W dniu 2019-02-19 o 10:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-19 o 10:26, Kviat pisze:

>> Z tego nijak nie wynika, że nie wie kto był.
>
> Przede wszystkim wynika z tego, że Austriaka

PREZESA

> nie było na podpisaniu
> umowy

"Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był przy
jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu"."

PREZES

> (prawdopodobnie dlatego, że takiej umowy w ogóle nie ma).

Prawdopodobnie jesteś upośledzony.

> Skoro go
> nie było na podpisaniu, to nie może wiedzieć, kto był na podpisaniu
> umowy.

Byli ci, co podpisywali umowę.

"Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był przy
jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu"."

PREZES

> To znaczy ktoś mu mógł powiedzieć, ale wówczas to już nie jest
> jego wiedza jako świadka.

Prokuratura ruszyła dupę i prezesa zrobiła świadkiem?

>>> Przeczytaj kilka razy, może w końcu dotrze.
>>
>> Twoja "logika" nie ma szans dotrzeć, bo to gwałt na rozumie.
>
> Jeśli masz mózg wyprany przez dziennikarzy z Wyborczej, to nic dziwnego,
> że każdy przejaw rozsądku uznajesz za gewałt.

Ty przecież nawet nie ogarniasz o czym jest mowa...

Wyśpij się, kliknij w link, wysłuchaj co adwokat powiedział, przeczytaj
tekst. Kilka razy skoro potrzebujesz.

Pozdrawiam
Piotr