Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:

> Nie. Art. 200 opisuje kontakt seksualne DOROSŁEGO i MAŁOLETNIEGO.
> Zgadza się czy nie?
> Ty masz omamy i widzisz tam dwóch małolatów czy ja widząc tam DOROSŁEGO I
> MAŁOLETNIEGO?

W opisie czynu z art. 200 nie ma nic o wieku sprawcy, więc omamy ma ten,
kto widzi tam COŚ na ten temat ;-)

>> Ja też sie cieszę, że nareszcie zmieniłeś zdanie.
>
> A to skąd sobie wydumałeś?

No napisałeś, że cieszysz sie, że się zgadzamy po tym, co napisałem
o stwierdzeniu faktu czynu zabronionego przez prokuratora.

> > Prokurator nie mógł stwierdzić inaczej -- ciaża bez obcowania
> > płciowego jest mało prawdopodobna ;-), a dziewczyna nie miała 15 lat.
>
> Tylko, że obcowanie płciowe 14 latka i 15 latka NIE JEST czynem
> zabronionym.

Jest, _bo_ odpowiada opisowi Art. 200 - jedna z osób nie ma 15 lat.

A przy okazji: czy np. obcowanie płciowe 4 latka i 16 latka jest Twoim
zdaniem czynem zabronionym? ;-)

Krystian