> 1) 5-letnie dziecko zrzucajace drugie dziecko w zabawie z pietrowego lozka
> moze nie wiedziec co robi.
> 2) Dorosly - wie.
>
> 1a) Bezmyslny pies nie wie, czym jest zabawa przy uzyciu "wczesniaka" i
> moze nim sobie "popodrzucac", myslac ze to kawalek mieska do zabawy.

chyba pies na Twoim poziomie, te z ktorymi ja sie 'spotykam' znacznie go
przewyzszaja

> 2a) Pielegniarka - wie. (Albo raczej: musi wiedziec).

i dlatego przez swoja nieodpowiedzialnosc narazila sie na popelnienie
przestepstwa
a dokladniej narazienie na neibezpieczenstwo tego noworodka. Ale to nie
bandytyzm.
I fakt ze ktos popenia przerstepstwo ABSOLUTNIE nikogo nie upowaznia do
popleniania przestepstw na jego szkode.

Argument z jezykiem tez jest do dupy, nie tzreba miec jakiejs szczegolnie
rozwinietej inteligencji vby sobie
wyobrazic przebieg takiej 'sesji' i a dokladniej sytuacji w ktorej ten
"jezor" jest wysuwany, ale takie bydlo jak co niektorzy
wiedza tyle i czuja to co media chca.

> W sytuacji pierwszej nie jest to karalne, bo nie ma kogo ukarac. W
> sytuacji drugiej zarowno moralna jak i karna strona sytuacji jest zgola
> inna. Pielegniarki wiedza, co dorosli ludzie przenosza na dloniach, wiedza
> o skutkach zwyklego dotyku i ryzyku wyjmowania dzieci z inkubatorow, nie
> bede zreszta strzepil ozora... wszystko juz bylo opisane.

a skad Ty wiesz czloiwkeu czy wczesniej nie szorowaly tych rak, ? Znowu
jakis
jasnowidz z ameryki? Pierdolony ignorant.

P.