-
Data: 2007-04-22 18:28:27
Temat: Re: Cieżkie naruszenie warunków umowy o prace przez Pracodawce.....
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:f0g8bn$m7u$1@news.onet.pl Arek <a...@e...net> pisze:
>> Sprawa jest prosta - w stosunku pracy biorą udział dwie strony o
>> sprzecznych w większości interesach.
> Hę? A mnie się wydawało, że jak najbardziej w zbieżnych.
Słuszne określenie - "wydawało mnie się".
To byłby ideał, a ten jest, jak wiadomo, niedościgniony. Najogólniej -
pracodawca jest zainteresowany maksymalną korzyścią z pracownika za
minimalną możliwą płacę; pracownik jest zainteresowany minimalnym wysiłkiem
wkładanym w pracę za jak największa pracę. I tej ogólnie pojętej
sprzeczności nic nie zniweluje. To przecież ekonomia.
>> Nie rżyj. Znasz przysłowie "poznać głupiego po śmiechu jego"?
> Nie znam.
To już znasz.
>> Widzę. A czy ty ją widzisz i rozumiesz?
> Oczywiście jest - pl.soc.prawo a nie np: pl.sci.prawo
Opis przeczytaj, jak już. Ale zostawmy to. Prawo zwyczajowe to wprawdzie z
nazwy prawo, ale chyba tu nie miejsce tu na rozważanie tego.
>> "Wyczarowanie" kasy na terminowe wypłaty to psi obowiązek pracodawcy.
>> Jeszcze nie zrozumiałeś?
> Powtórzę pytanie - to po kiego piszesz o związkach zawodowych?
> Pomogą pracodawcy wyczarować te pieniądze?
> Pójdą pikietować pod spóźniających się dłużników ?
Powtórzę poradę. Przeczytaj ustawę o ZZ i akty wykonawcze do niej, a
przekonasz się co ZZ mogą.
>> Nie usiłuj, to śmieszne.
> Nic nie usiłuję, proszę Cię byś je wymienił.
>> Nie interesuje mnie (w tym momencie) czym takie przedsiębiorstewka są dla
>> tych ludzi poważne. Niejaki Bagsik posiedział zdrowo, Kluska takoż,
>> Grobelny skończył w piwnicy, to takie bardziej znane przypadki. To były w
>> swoim czasie "poważne" przedsięwzięcia. Ty swoje także uważałeś za
>> poważne. I co wyszło?
> Kluska nie siedział,
Czyżby? Jak nie, jak tak?
> Grobelny został uniewinniony
W piwnicy?
>, więc po co dajesz takie przykłady?
Pod rozwagę.
> Nie rozumiem też dlaczego - w przypadku Kluski jak i moim - czysty
> bandytyzm służb państwowych miałby stanowić o niepoważności naszych
> przedsiębiorstw?
Nie przesadzaj, nie porównój się do Kluski, to jakby warzywniak na placu z
np. Tesco porównywać, kupa śmiechu.
Ale z tym bandytyzmem służb państwowych to się po części zgadzam.
>> Odwagę? Nonsensowne ujęcie. A po co?
> No cóż... to już wiemy, że dla niektórych odwaga to nonsensowne ujęcie.
A skąd, to niektórzy o odwadze nie maja pojęcia.
>> Mam gostka szkolić za darmo?
> Gostka?
> Nie uważasz, że to obraźliwa nazwa wobec człowieka, który Cię zatrudnia?
Nie, dlaczego? A co, on mi łaskę jakąś robi?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.07 18:46 Arek
- 22.04.07 18:49 Jotte
- 22.04.07 18:57 Arek
- 22.04.07 19:06 Jotte
- 22.04.07 19:23 leon
- 22.04.07 19:11 Jotte
- 22.04.07 19:24 Arek
- 22.04.07 19:29 Arek
- 22.04.07 19:37 leon
- 22.04.07 19:32 Arek
- 22.04.07 19:39 Arek
- 22.04.07 19:47 leon
- 22.04.07 19:42 zenek
- 22.04.07 19:47 Arek
- 22.04.07 19:48 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?