W wiadomości news:f0g8bn$m7u$1@news.onet.pl Arek <a...@e...net> pisze:

>> Sprawa jest prosta - w stosunku pracy biorą udział dwie strony o
>> sprzecznych w większości interesach.
> Hę? A mnie się wydawało, że jak najbardziej w zbieżnych.
Słuszne określenie - "wydawało mnie się".
To byłby ideał, a ten jest, jak wiadomo, niedościgniony. Najogólniej -
pracodawca jest zainteresowany maksymalną korzyścią z pracownika za
minimalną możliwą płacę; pracownik jest zainteresowany minimalnym wysiłkiem
wkładanym w pracę za jak największa pracę. I tej ogólnie pojętej
sprzeczności nic nie zniweluje. To przecież ekonomia.

>> Nie rżyj. Znasz przysłowie "poznać głupiego po śmiechu jego"?
> Nie znam.
To już znasz.

>> Widzę. A czy ty ją widzisz i rozumiesz?
> Oczywiście jest - pl.soc.prawo a nie np: pl.sci.prawo
Opis przeczytaj, jak już. Ale zostawmy to. Prawo zwyczajowe to wprawdzie z
nazwy prawo, ale chyba tu nie miejsce tu na rozważanie tego.

>> "Wyczarowanie" kasy na terminowe wypłaty to psi obowiązek pracodawcy.
>> Jeszcze nie zrozumiałeś?
> Powtórzę pytanie - to po kiego piszesz o związkach zawodowych?
> Pomogą pracodawcy wyczarować te pieniądze?
> Pójdą pikietować pod spóźniających się dłużników ?
Powtórzę poradę. Przeczytaj ustawę o ZZ i akty wykonawcze do niej, a
przekonasz się co ZZ mogą.

>> Nie usiłuj, to śmieszne.
> Nic nie usiłuję, proszę Cię byś je wymienił.
>> Nie interesuje mnie (w tym momencie) czym takie przedsiębiorstewka są dla
>> tych ludzi poważne. Niejaki Bagsik posiedział zdrowo, Kluska takoż,
>> Grobelny skończył w piwnicy, to takie bardziej znane przypadki. To były w
>> swoim czasie "poważne" przedsięwzięcia. Ty swoje także uważałeś za
>> poważne. I co wyszło?
> Kluska nie siedział,
Czyżby? Jak nie, jak tak?

> Grobelny został uniewinniony
W piwnicy?

>, więc po co dajesz takie przykłady?
Pod rozwagę.

> Nie rozumiem też dlaczego - w przypadku Kluski jak i moim - czysty
> bandytyzm służb państwowych miałby stanowić o niepoważności naszych
> przedsiębiorstw?
Nie przesadzaj, nie porównój się do Kluski, to jakby warzywniak na placu z
np. Tesco porównywać, kupa śmiechu.
Ale z tym bandytyzmem służb państwowych to się po części zgadzam.

>> Odwagę? Nonsensowne ujęcie. A po co?
> No cóż... to już wiemy, że dla niektórych odwaga to nonsensowne ujęcie.
A skąd, to niektórzy o odwadze nie maja pojęcia.

>> Mam gostka szkolić za darmo?
> Gostka?
> Nie uważasz, że to obraźliwa nazwa wobec człowieka, który Cię zatrudnia?
Nie, dlaczego? A co, on mi łaskę jakąś robi?

--
Jotte