Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>>>>>>>Bardziej sie odnosze do faktu ze skoro ktos jest +60 to
>>>>>>>>>>pewnie i tak za rok by umarł.
>>>>>>>>>>To bzdura.
>>>>>
>>>>>>>>> A jak ktos jest 75+ ?
>>>>>>>>To tez bzdura.
>>>>>>>>A niech by nawet przezył tylko 5-7 lat.
>>>>>>>>Jakim prawem chciałbys komus zabierac 10% jego zycia?
>>>>
>>>>>>> Ale czy ja chce zabierac?
>>>>>>> Ja mowie, ze mial pecha, ale niewielka strata spoleczna.
>>>>
>>>>>>Mała strata spoleczna?
>>>>>>Zartujesz?
>>>
>>>>> Kiedys trzeba umrzec ...
>>>>Kiedys nie oznacza tu i teraz bo sie rzadzacy nie potrafili
>>>>przygotować. No ale rozumiem: kto umrze ten umrze...
>>
>>> Leku nie ma.
>>Zaciałes sie?
>
> Kto umrze, ten umrze. Leku nie ma, wiec niczyja wina - mial pecha.
> Ewentualnie jego wina - po co z domu wychodzil bez maseczki :-P
>
Jestes kolejnym kretynem który nie rozumie do czego sa maseczki i czego
po nich mozna sie spodziewac?

>>>>>>>>40 tysiecy to mało? wow...
>>>>>>> Wsrod 400 tys ... nie tak znow duzo.
>>>>>>> Trzeba by popatrzec w poprzednie lata.
>>>>
>>>>>>A, no to jak 40 tysiecy dodatkowych zgonów to mało to ja mowie
>>>>>>pas.
>>>
>>>>> Trzeba by sprawdzic statystyki - moze normalne wahania.
>>>>> Teraz w listopadzie widac wyrazny wzrost, ale suma roczna moze
>>>>> juz nie taka widoczna.
>>
>>>>No to moze sprawdz zanim zaczniesz podwazac dane?
>>
>>> Ogolnie wiem, ze fluktuuja. A czasem gorzej.
>
>>No to chuja wiesz :)))
>
> Mowisz, ze powinienem sciagnac ten plik i przeliczyc ?
>
Mozesz uwierzyc mi na słowo albo przeliczyc - wielkiej filozofii nie
ma...
W ostatnich kilku latach srednio 400 tysiecy zgonów.
W tym roku idziemy na 470...
Ale sprawdz albo uwierz na słowo a nie wchodz w bezsensowna dyskusje pt
nie wiem ale sie wypowiem.

>>>>W ostatnich latach najgorszy wynik to było 414 tysiecy ale
>>>>srednia z ostatnich 4 lat to 404 tysiace.
>>>>Obecnie idziemy na 460 a moze i 470 tysiecy...
>>
>>> No, jest to jakis argument. Ciekawe ile z tego to COVID, a ile
>>> utrudniony dostep do lekarza.
>>
>>A jakie to ma znaczenie?
>
> IMO - dobrze byloby wiedziec.
>
Oczywiście ze dobrze byłoby wiedziec z punktu widzenia rzadzacych
jeżeli ktos chciałby zapobiec takiemu wynikowi.

> Jeszcze jest jeden czynnik - leki na recepte. Dawniej sie jakos
> dawalo wyprosic w aptece.
> A teraz slysze - "przy e-recepcie sie nie da".
>
IMO z lekami to sie akurat mocno poprawiło - odzywasz sie do swojej
przychodni, dostajesz kod, nawet nie musisz fatygowac sie osobiscie.
No i mozesz wykupic wiekszosc leków na rok z gory.

> A w trybie teleporady ... czas wystawienia od tygodnia do kilku
> godzin ...
>
To duzo czy mało bo nie łapie co chciałes przez to powiedziec.

>>> Tylko ... w 38 mln kraju o sredniej dlugosci zycia 80 lat
>>> powinno srednio umierac 475 tys.
>>
>>Ciekawe spostrzezenie, niemniej to temat na inny watek.
>
> Moga miec wplyw nize i wyze demograficzne, choc akurat na zgony to
> IMHO mniejsze - wiek zmarlych rozny, wiec wplyw sie rozmywa o ~20
> lat.
>
Nie mam pojecia ale o ile nie podwazasz danych z GUS to to jest dyskaj
na inny watek.

>>>>>>>>Bo na wiosne wszyscy siedzieli w domach a na jesien u nas
>>>>>>>>ogłoszono koniec pandemii i puszczono cała zycie spoleczne
>>>>>>>>samopas.
>>>>
>>>>>>> Ale puszczono juz latem. A rozdmuchalo sie dopiero we
>>>>>>> wrzesniu.
>>>>
>>>>>>Latem dzieci nie chodziły do szkoły.
>>>
>>>>> Czyli to szkoly roznosza ?
>>
>>>>Zapytaj sie tych co powinni wiedziec, maja narzedzia, testy,
>>>>moga zarzadzic badanie przesiewowe, sprawdzic...
>>>>A nie, przeciez ta wiedza nikomu do niczego nie jest
>>>>potrzebna...
>>
>>> Dobry argument, ale zwalac bez wiedzy na szkoly tez nie wypada
>>> :-)
>>
>>Ja nie zwalałem, podałem jako jeden z argumentów "co sie
>>zmieniło".
>
> I moze trafiles ... a moze nie.
> Nauczyciele sie chyba jakos masowo nie zarazali.
>
A kogos to interesuje?
Były jakies badania przesiewowe?
Przetrenowano rozne scenariusze w roznych miejscach?
Mnie nie pytaj, ja nie mam narzedzi zeby to zrobic.

>>>>>>>>Cały czas umiera w PL ponad 2x wiecej osób dziennie niz
>>>>>>>>zwykle. Twierdzenie ze wszystko jest ok to jakas
>>>>>>>>aberracja...
>>>>
>>>>>>> Poczekajmy pare dni - ilosc nowych zakazen ponoc spada,
>>>>>>> wysoka smiertelnosc moze byc skutkiem wczesniejszego
>>>>>>> maksimum zakazen, to sie okaze, czy smiertelnosc tez spada,
>>>>>>> czy ktos tu kreci :-)
>>>>
>>>>>>Czekam od poltora miesiaca...
>>>
>>>>> No i w zakazeniach jakby poprawa.
>>>>> W zgonach powinna sie odbic za jakis tydzien ...
>>>
>>>>Mnie nie interesuja dane które maja mało sensu i sa sterowalne a
>>>>za takie uznaje dane o ilosci zakazonych czy nawet dane o ilosci
>>>>zgonów covidowych.
>>>>Dlatego opieram sie na zgonach ogolnie.
>>
>>> W zasadzie slusznie ... ale te dane tez sterowalne :-)
>>
>>Te o zgonach? To juz musiałoby być fałszerstwo.
>
> No a kto sprawdza ? :-)
> A moze wystarczy tylko "schowac do szuflady" czesc zgonow,
> skoryguje sie za rok :-)
>
Był taki jeden co sprawdzał.
Ale jak sie okazało ze w jego danych wychodza niescisłosci a dodatkowo
ze na jego danych sie opiera wiecej osób niz na rzadowych to
ograniczono dostep do danych zeby takie niejasnosci sie wiecej nie
powtorzyły...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho