W dniu 07.12.2020 o 11:59, Budzik pisze:

>>> O zdrowych krazacych karetkami nie słyszałem - wszystkie
>>> historie o których słyszałem dotyczyły stricte pacjentów covid.
>> A ja tak.
> Daj przykład.

W jakim sensie? Chcesz nazwisko pacjenta?
>
>>> Zreszta nie chodzi tylko o krązenie, karetki czekały równiez
>>> przed szpitalami ponieważ proces przyjecia pacjenta trwał
>>> godzinami, rowniez ze wzgledu na to ze az tylu było pacjentów.
>> Przede wszystkim z tego powodu, ze czekali na wyniki badań w
>> kierunku COVID.
>>
> Ciebie satysfakcjonuja tego typu "wymowki" bo sie przyzwyczaiłes do
> bylejakosci. Ze jak cos jest to jest - byleby miało jakies
> wytłumaczenie chocby debilne.

Weź przeczytaj ze zrozumieniem wątek. >
>>>>> Rażace zaniedbanie.
>>>> Po co to komu? I jak byś chciał to ustalać?
>>> Serio mowisz? Umiera 70 tysiecy wiecej osób niz zwykle a ty sie
>>> pytasz, po co rzadzacy mieliby wiedziec, dlaczego tak sie
>>> dzieje?
>> Śmierć człowieka, wyjąwszy powiedzmy uciecie głowy, czy
>> zastrzelenie, przeważnie jest skutkiem wielu czynników.
> Czyli uwazasz ze nie da sie i ze nie warto sie tym zajmowac?

Uważam, że to technicznie niewykonalne.

> Rozumiem ze uwazasz jednoczesnie ze osoby ktore opracowuja raport
> przyczyn zgonów po prostu okradaja budzet wykonujac prace która nie
> ma zadnych podstaw. Rozumiem, ze zgłosiłes juz sprawe na policje?
> ;-)

Nie. Po prostu nie wiesz, o czym piszesz.

>> Z przemyśleń. Ratownicy złożą wymówienia i za trzy miesiące nie
>> będziesz miał systemu ratowniczego. Pójdą pilnować Stadionu, bo im
>> więcej zapłacą - przykładowo.
> A dlaczego mieliby wiecej zarabiac na stadionie? Zakładasz absolutna
> bezwładnosc tegosystemu, bez zadnego nadzoru, bezpieczników,
> odpowiedzialnosci etc?

Tak.

>> Zwracam sie do jednostki zwierzchniej o wsparcie. Oni dysponują
>> siły z ościennych jednostek, a na teren tamtych z tych dalszych.
> Ale tam taka sama sytuacja...

To się przesuwa z dalsza. Ogłasza alarm. Przysyła odwód. Jest milion
rozwiązań.
>
>>>>> Czy one sa wiarygodne i czy sa potrzebne dokładniejsze dane
>>>>> to juz decyzja ustawodawcy, prawda? Innymi słowy - jezeli
>>>>> rzadzacy potrzebuja dokładniejszych danych to niech je sobie
>>>>> załatwia. W koncu to ich zakres obowiazków.
>>>> Nie załatwią. nie ma takiej technicznej możliwości.
>>> Dlaczego?
>> Bo poza nielicznymi wyjątkami nikogo nie interesuje, na co
>> dokładnie umarł Kowalski.
> Dla mnie to jest jakas wariacja na temat logiki.

Widzę właśnie. :-)

> Jak mozna kierowac słuzba zdrowia, polityką zdrowotna ogolnie,
> programami przeciwdziałania jakims zjawiskom etc skoro nikt nie wie i
> nikogo nie interesuje to na co umieraja polacy. No chyba ze ten brak
> zainteresowania dotyczy tylko rzadzacych bo przeciez czesto słyszy
> sie szacunki o ilosci zmarłych z roznych powodów.

Interesować, to może i interesuje, tylko technicznie to trudne do
identyfikacji. A rodzina chce zwłoki pogrzebać. Na wsiach jest zwyczaj,
ze nie powinien przeleżeć przez niedzielę. A Ty proponujesz
kilkumiesięczne badania, które zresztą w wielu wypadkach do niczego nie
doprowadzą. Młodzi ludzie przeważnie umierają na coś, ale starsi po
prostu na wszystko i pozostaje kwestia tego, na co najbardziej.
>
>>> Czyli to by oznaczało ze de facto jest jeszcze gorzej bo te
>>> 70tysiecy to jest liczone optymistycznie a tak naprawde umarło z
>>> powodów medycznych jeszcze wiecej osób...?
>>
>> Nie będą to duże różnice, bo znowu w tych wypadkach miliony nie
>> ginął, ale ogólnie masz rację.
>>
> No własnie chodzi o skale. Bo jezeli zgineło tysiac mniej to
> statystycznie sprawa jest pomijalna. Ale jeżeli 5 tysiecy to juz jest
> jakas zauwazalna liczba.
W zeszłym roku u nas w całej Polsce nieco poniżej 3 tysięcy. No to na
pewno będzie to rząd wielkości tysiąca, a nie pięciu.

--
Robert Tomasik