On 2013-10-14 19:57, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 14 Oct 2013, p47 wrote:
>
>> On 2013-10-14 15:29, Liwiusz wrote:
>>> Zacznij od tego jak siostra będzie chciała udowodnić pożyczkę i co zrobi
>>> z faktem, że do celów dowodowych pożyczka na sumę >500zł powinna być
>>> stwierdzona pismem.
>>
>> A darowizna to nie?
>
> Nie.
> Inaczej - podaj przepis.
> Owszem, potrzebne jest "zgodne oświadczenie stron", tylko że trudno
> udowodnić, jakie ono było przy wykonywaniu przelewu "wpłata".
>
>> Czy w takiej sytuacji to czasem nie od sadu będzie zalezeć, do jakiej
>> kategorii te wpłatę 1 mln zakwalifikować i czy czasem wyrokując sad
>> nie będzie brac pod uwagę zarówno wszystkie okoliczności sprawy, jak
>> i wiarygodnośc oświadczeń stron?
>
> Sugerujesz podważenie wiarygodności "wpłacającej" przez to, że
> starała się nie zostawić śladów jednoznacznie wskazujących na
> rodzaj transakcji, właśnie w celu uniknięcia podatków?
> Naciągane - ale JEŚLI chcesz stosować taką metodę w jedną
> stronę (wobec brata), to ona działa w OBIE strony (również
> wobec siostry).
>
>> Tak czy inaczej sad weźmie pod uwagę, że brat, przy okazji tej
>> transakcji juz usiłował oszukać skarb państwa iłamał prawo..
>
> Popatrz na to inaczej: ewentualny donos siostry dokonany TERAZ
> ma na uwadze jej interes. Brat (no, jego prawnik) to sądowi wytknie
> pewnikiem.
>

1. istnieje instytucja życzliwego;-)
2. istnieje instytucja tajemnicy skarbowej- skąd brat/ prawnik wiedzić
będzie na pewno, kto doniósł?
3. formalnie trudno bedzie dowieść , ze siostra osiągnie osobista
korzyść z ukarania brata za niedopełnienie jego obowiązków wobec Skarbu
państwa.