W dniu 14.10.2013 22:24, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Patrz: prezenty, zwłaszcza świąteczne.
>
> Warunkiem jest właśnie brak uwarunkowania :>

W sensie formalnego przymusu zwrotu? Jasne, przecież właśnie o
dobrowolnym rewanżu pisałem.

>> Dla mnie to dość normalny odruch, że jak dostanę jakiś prezent, to mam
>> chęć się zrewanżować.
>
> Ale lepiej byś się nie przyznawał do tej wersji, jakby szło o podatek ;>

Mówisz, że fiskus może próbować skontrolować kwestię "choinkowych"
prezentów? ;)

>>> Ale za to KC 897 nakazuje udzielić alimentów.
>>
>> Owszem, wspomniałem o tym.
>
> O idei zwrotu, ale mi się nie spodobały użyte określenia :)
> Do tego ważne są warunki: zwrot tych pieniędzy, które zostały
> spłacone NIM domniemana darczyni wpadła w problemy finansowe,
> nijak się pod ten przepis nie łapie.

Znaczy się jednak nie przeczytałeś.

Pisałem opcjach odzyskania (przynajmniej częściowej) darowizny. Nie o
tym, co już "zwrócił".

>> Takoż o możliwości cofnięcia darowizny w przypadku wykazania rażącej
>> niewdzięczności.
>
> Ale tu nie ma o tym mowy :(
> Przecież to darczyńca (domniemany) podważa sam fakt darowizny,
> nie może się więc powoływać na regulację, która jest uwarunkowana
> *właśnie* uznaniem darowizny, bo sam się pogrąży.

Brak pełnych danych, ale przecież może się okazać, że to będzie jedyna
dająca jakiekolwiek szanse linia zeznań.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...