On Mon, 14 Oct 2013, p47 wrote:

> łatwiej będzie dowieść własnie zamiaru brata
> podstepnego doprowadzenia siostry do niekorzystnego rozporzadzenia swoim
> majątkiem;- przypominam tu o istnieniu tego e-maila, w którym brat deklaruje,
> ze pieniedzy nie zwróci, bo uznaje je za rozliczenie spadku.

Wypada się zgodzić - jeśliby prokurator zajął się sprawą, maleje
"trudność dowodowa", bo ma szersze możliwości niż "zwykły człowiek".
Pytanie czy z kolei uzna, że dowody dające szanse na skutki karne
są wystarczające.

Przypomnę opisywany tu przypadek sprawy o nieuprawnione rozporządzanie
programem: wedle opisu grupowicza, prokurator wprost wprowadził go
na minę niewłaściwego zarzutu (kradzieży, zamiast korzystania).
Ja to sobie mogę wytłumaczyć tylko w jeden sposób (zakładając
brak "znajomości" sprawcy): prokuratorowi nic nie da to, że
poszkodowany załatwi swoją sprawę i wycofa oskarżenie.
Jego interesuje "wynik" do pokazania przełożonym.
Być może się mylę, ale... nieco opisów na to wskazuje.

No i pytanie brzmi: jakie są szanse na "wynik" uznania
oszustwa? Jakie są szanse że (w razie widocznego "wyniku")
ostatecznie strony pójdą na ugodę i siostra wręcz zacznie
bronić brata (byleby odzyskać pieniądze), tym samym grzebiąc
skuteczność "wyniku"?

Tak sobie luzem gdybam, dla jasności.

Krótko mówiac - nie mówię że nie, znaczy "spróbować może
i nie zawadzi". Ale im dłużej się patrzy, tym mniejsze
wychodzą widoki w kadrze na skutek :(

> Sprawa jest niełatwa, ale do prokuratora iśc nalezy, bo być może tam później
> chocby w swoich wyjaśnieniach bratu coś się wyrwie.

Zgoda.

> Podobnie nalezy wyjasniac sprawę w US, tam tez będzie musiał podac jakąs
> wersję, zagrozony kara za brak zgłoszenia czymkolwiek ta wpłata nie była,

Idący musi IMVHO jednak uważać, żeby samemu nie nadepnąć na minę.
W roli świadka nie bardzo może kłamać.
No i jest jeszcze jeden kłopot: tajemnica skarbowa.
Nie mam pojęcia, czy łatwo jest namówić sąd cywilny do jej uchylenia.

pzdr, Gotfryd