-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-
mail
From: "Nixe" <n...@f...peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Mon, 9 Jan 2006 23:28:46 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 69
Message-ID: <dpuo33$m1n$1@news.mm.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo26m$l1c$1@news.mm.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo5k3$p74$1@inews.gazeta.pl> <dpo7hm$r8v$1@news.mm.pl>
<dpo9c5$ear$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpo9ht$2692$1@news.mm.pl>
<dpobt0$5eg$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpocr2$uur$1@news.mm.pl>
<dpogle$4fm$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpugr8$272u$1@news.mm.pl>
<dpumnd$7mf$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1136845731 22583 81.190.108.47 (9 Jan 2006 22:28:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jan 2006 22:28:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356811
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości <news:dpumnd$7mf$1@nemesis.news.tpi.pl>
Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
Nixe:
>> Ale przechodzenie w nieodpowiednich miejscach w hipermarketach JEST
>> zakazane, nie rozumiesz tego?
>> Tyle tylko, że nikt nie potrafi odpowiedzieć dlaczego jest zakazane.
> Może nie potrafi a może nie chce. Na pewno nie musi.
Bzdurzysz.
W takiej więc sytuacji ja nie muszę się do tego stosować.
Na jakiej więc podstawie mam mieć pewność, że ktoś po prostu nie robi sobie
ze mnie jaj zabraniając mi przechodzić obok kasy?
> Czy zanim zatrzymasz samochód przed znakiem STOP pytasz wszystkich
> naokoło "a po co ten znak tutaj stoi?" i w razie braku odpowiedzi
> jedziesz dalej?
Zastanów się jeszcze raz na sensownością tego przykładu i powiązaniem go z
omawianymi kwestiami, a potem sam sobie odpowiedz, dlaczego nie podjęłam się
go skomentować.
>> Żaden z ochroniarzy nigdy nie powiedział "Wie pani, to trochę
>> niegrzecznie,
>> jeśli przechodzi pani koło kasy" lecz "Halo, halo, tędy NIE WOLNO
>> przechodzić. Proszę się cofnąć"
> Ochrona nie jest od wychowywania fumiastych panienek tylko od
> pilnowania, żeby zachowywały sie właściwie.
Dlatego właśnie staram się nie wdawać w dyskursy z ochroną, ponieważ nie są
to ludzie, od których można wymagać logicznego myślenia. Ale też nie silę
się na to, by wykonywać ich rozkazy/nakazy, zwłaszcza w sytucji, gdy oceniam
je jako - delikatnie mówiąc - debilne.
>>>> Wszelkie zakazy i nakazy wejście i wyjścia to tylko wymysł
>>>> lokalnych władz i to wymysł_niczym_nie uzasadniony.
> A wszystkie ustawy i rozporządzenia to tylko wymysł centralnych władz
> i to wymysł niczym nie uzasadniony?
Postanowiłeś teraz podyskutować z własnymi tezami?
>>> To że ty nie dostrzegasz w tym celu nie znaczy że go nie ma.
>> Nie chodzi o to, że ja nie dostrzegam, lecz o to, że nikt z
>> personelu nie potrafi tego uzasadnić.
> Może nie potrafi a może nie chce. Na pewno nie musi.
Jeszcze raz - gadasz głupoty.
Jeśli ktoś zabrania mi wchodzić z plecakiem do sklepu, to powinien to
uzasadnić podpierając się własnymi, wewnętrznymi przepisami czy kodeksem
cywilnym, a nie stwierdzić jedynie, że nie wolno i już. W przeciwnym razie
ja mogę też mieć go w nosie i olać jego zakazy i nakazy.
>>> Kup sobie większy beret :/
>> Zabrakło Ci argumentów?
> Ty zaczęłaś.
Obrażać Cię? Nie przypominam sobie.
Niniejszym kończę tę rozmowę, bo robi się coraz bardziej żenująca.
--
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.06 22:25 ape
- 09.01.06 22:27 ape
- 09.01.06 22:32 ape
- 09.01.06 22:41 kam
- 09.01.06 22:48 Dredd
- 09.01.06 23:02 Dredd
- 09.01.06 22:57 ape
- 09.01.06 23:16 kam
- 09.01.06 23:21 Robert Tomasik
- 09.01.06 23:19 ape
- 09.01.06 23:22 ape
- 09.01.06 23:23 ape
- 09.01.06 23:38 Dredd
- 09.01.06 23:46 ape
- 10.01.06 00:12 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?