eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBramki w metrze i art.54KW › Re: Bramki w metrze i art.54KW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: websafe <d...@s...over.the.rain.bow>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
    Date: Sat, 07 Jan 2006 14:14:13 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <dpoerk$ge0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <s...@9...acn.waw.pl>
    <dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <dpo8hr$cod$4@nemesis.news.tpi.pl>
    <dpo9g1$ear$2@nemesis.news.tpi.pl> <dpo9me$27jb$1@news.mm.pl>
    <dpoafr$ear$3@nemesis.news.tpi.pl> <dpoavn$2tqp$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: adz158.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136639668 16832 83.16.103.158 (7 Jan 2006 13:14:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Jan 2006 13:14:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051025)
    In-Reply-To: <dpoavn$2tqp$1@news.mm.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356074
    [ ukryj nagłówki ]

    Nixe wrote:
    > Wybacz, ale kompletnie nic nie zrozumiałeś, z tego co napisałam.

    Mogło się tak zdarzyć Syrenko, ale za to doskonale rozumiem napisy
    "wejście" / "wyjście". Do tego nie mam pojęcia o regulacji ruchu
    w obiektach typu metro i nie doszukuję się wszędzie ludzkich błędów
    lub kretyńskich rozwiązań.

    > Oznaczenia "wejście" i "wyjście" w sklepach są jedynie po to, by
    > informować i ułatwiać ludziom życie.

    Tylko po to? Jaką masz pewność, ze tylko po to? A to, że ludzie się
    przyzwyczajają do danego wejscia / wyjscia i np. w awaryjnych sytuacjach
    chcąc uciec/wyjśc kierują się do "zakodowanego w głowie" wyjścia
    a nie do wejscia? To, że wózki/koszyki w sklepach z reguły są umieszczone
    bliżej WEJŚCIA a nie WYJSCIA ? itp. itd... Powodów tysiące ale Ty ich nie
    chcesz dostrzec, bo myślisz tylko o swojej wygodzie.

    > Dlatego kategoryczne wymaganie od kogoś, by wychodził "wyjściem", choć w
    > danej sytuacji z jakichś przyczyn wygodniej* jest mu wyjść "wejściem"
    > jest po prostu absurdem i to miałam na myśli pisząc o wymysłach pilnowaczy.

    Absurdem jest wchodzenie wyjsciem i rzucanie się, kiedy ktoś Ci zwróci
    uwagę. Mam nadzieję, że następnym razem dostaniesz mandat i przed sądem
    będziesz sie tłumaczyć i nam tu opowiesz co sąd o tym myśli. Po to są pewne
    przepisy i regulacje, żeby ich przestrzegać, a nie po to, żeby je podważać
    i za argument podawać swoją wygodę. Wygodnie to "se zrób" w domu.

    > Równie głupi jest_nakaz_wchodzenia z wózkiem/koszykiem, choć klient
    > zamierza kupić coś, co się do wózka/koszyka nie mieści (np. telewizor)
    > albo zamierza tylko sprawdzić cenę jakiegoś towaru.

    Zmień sklep na taki bez wózków/koszyków. Odnosząc się do tego, to można
    pójśc dalej i powiedzieć, że absurdem jest oferowanie w sklepie towarów,
    które się do wózka/koszyka nie zmieszczą. Prawda? O tym pewnie jeszcze
    nie pomyślałaś.

    > * z założeniem oczywiście, że nikomu niczego się w ten sposób nie utrudnia

    I to Ty decydujesz o tym czy komuś nie utrudniasz? Przecież Tobie
    nie chodzi o to, że "nikomu niczego nie utrudniasz" a o Twoją wygodę!
    Dlatego mówię, egoizm, i dodam - pieniactwo.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1