On 2024-02-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.02.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Jak padnie, to udowodni, ze opinia do d*.
>>
>> Nie ma jak paść bo jednostkowy eksperyment nie będzie stanowił żadnego
>> dowodu. Musiałbyś z kilkaset osób tak przebadać.
>
> NA początek pięć. A na ile popularna wśród biegłych jest opinia że
> uduszenie kogoś nie prowadzi do śmierci?
>
>> MZ problem jest gdzieindziej - występowanie wielu czynników potencjalnie
>> śmiertelnych jednocześnie bez klarownej mozliwości rozstrzygnięcia,
>> który mógł przeważyć. A sąd musi tłymaczyć na korzyść obwinionego.
>
> Coś jak hjto zabił starą babe i nie wiadomo czy po prostu ze starości
> nie umarła? Z Przemykiem w sumie też nie dało się udowodnić że po prostu

Jak zyła i funkcjonowała i na nic się nie skarżyła to pewnie i nie umarła
śmiercią gwałtowaną z tej starości.

> ze schodów nie spadł.

Niespadanie ze schodów jest zachowaniem typowym, no chyba, że zawsze
schodził tak, że istotnie zwiększał ryzyko upadku. Pytanie, jak
istotnie. Trzeba by znać statystyki śmiertelności związanej z tym ED. No
dobrze, tez nie jestem tu przekonany, o ile cała argumentacja opierała
się o ED. Ale sąd najwyraxniej był.

--
Marcin