W dniu 05.02.2024 o 16:52, Shrek pisze:

>> Sądy wiele rzeczy stwierdzały, a potem trzeba było przepraszać.
>> No ale zakładam, ze były wystarczające dowody ...
> Coś tam Robert pisał, że czasem nie da się ustalić ktora rana wlotowa a
> która wylotowa, ofiara szybsza od kulu odwraca się w czasie strzału itp.

Nie chce mi się szukać tego, do czego się odwołujesz, ale mieszasz dwa
pojęcia. To, że pocisk trafia w inne miejsce, niż mierzy strzelec jest
dość bogato opisywane w literaturze, Był taki przypadek, że milicjant
strzelał do uciekającego w nogę, zaś też w tym czasie skoczył z okna i
pocisk trafił go w głowę. Było gdzieś postrzelenie motocyklisty w wyniku
którego ten bodaj zabił się o latarnię. Osobiście znam przypadek gdy
jednym pociskiem policjant postrzelił uciekającego 4 razy. Generalnie tu
już nei ma żadnej reguły i strzelanie do człowieka, to poważna sprawa.

Natomiast osobna sprawa, to stwierdzenie kierunku przebiegu rany. W
podręcznikach jest opisane, jakie to proste. W praktyce raz na czas
bywają wątpliwości.

--
(~) Robert Tomasik