eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!new
    s-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com
    !news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl
    !fx08.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6047df64$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <60488feb$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <60491c95$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60492a7e$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <604943ab$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604a895e$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604d221b$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604de237$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e2cd2$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e3b4d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e43dc$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <604e59d7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f28dc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f3a49$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <604f4727$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <6050d096$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <6050e581$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <60512520$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <LDb4I.39303$cpNd.10213@fx08.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Mar 2021 23:59:39 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 16 Mar 2021 23:59:39 GMT
    X-Received-Bytes: 2547
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808416
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-03-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 16.03.2021 o 18:06, Kviat pisze:
    >> "Dodatkowo sędzia uznała, że odmowa podania danych osobowych w tej
    >> sytuacji była zasadna, bo działania policji były bezpodstawne, ponieważ
    >> zgromadzenie było legalne i nikt nie popełnił tam wykroczenia czy tym
    >> bardziej przestępstwa."
    >
    > Ciekawe skąd sędzina wiedziała, że nikt spośród tych tysięcy osób nie
    > popełnił przestępstwa, czy wykroczenia, nie był poszukiwany, itd. Dodam,

    Bo pewnie nic na to w momencie legitymowania wedłu sądu nie wskazywało.
    Jeśli by przyjąć logikę, że "nigdy nie wiadomo, ktos zawsze mógł coś
    popełnić" jako powód do legitymowania to p. 14 na który się powołujesz
    nie byłby w ogóle potrzebny.

    Ale, w sumie najbardziej intrygujace w tym wszystkim jest to, że
    odpowiedziałeś Shrekowi.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1