Dnia Sun, 28 Apr 2019 00:07:53 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 27.04.2019 o 21:36, J.F. pisze:
>>>> Jesli wlasciciel zmarl i nie mial spadkobiercow, to przechodza od
>>>> razu. No chyba, ze zapisal w testamencie Gminie Zydowskiej. Ale
>>>> raczej nie zapisal.
>>> Gmina Żydowska n ie ma osobowości prawnej, więc spadkobiercą być
>>> nie może.
>> U nas zdarzalo sie przekazanie spadku "na Kosciol", a Zydzi czegos
>> podobnego nie mieli ?
>
> Mieli, ale do II Wojny Światowej. Po II Wojnie Światowej już nie było
> gmin wyznaniowych.

Ewentualne zapisy dotyczylyby sie gmin przedwojennych :-)

A tak swoja droga ... przeciez sporo tych polskich Zydow przezylo
wojne. Potem nie chcieli synagog i tego tradycyjnego zycia ?


https://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_Pod_Bia%C5%82
ym_Bocianem_we_Wroc%C5%82awiu

no prosze - cos sie znalazlo.

a tak w ogole to cos strasznie krotko trwaly
https://pl.wikipedia.org/wiki/Synagogi_we_Wroc%C5%82
awiu

>>> Problemem po wojnie był fakt, że Niemcy nie wydawali aktów zgonu,
>>> więc for,alnie Ci ludzie żyli przez jakiś tam czas konieczny do
>>> uznania za zmarłego. Potem trrzeba by było przeprowadzić
>>> postępowanie w sprawie uznania za zmarłegoi, a dalej przejąć na
>>> Gminę. Komuniści mieli to w d...ie.
>> Ale przede wszystkim to takiego testamentu nie bylo.
>
> O jakim testamencie piszesz w tym miejscu?

Takim, w ktorym obywatel by zapisal swoj majatek po smierci
synagodze, gminie wyznaniowej, czy innej organizacji zydowskiej.

Bo bez tego ... spadek zmarlego bezpotomnie przechodzi na skarb
panstwa, tak pewnie i przed wojna bylo.
Wiec jakim prawem jacys inni Zydzi sie domagaja spadku po nim ?

>>>>> Rzecz w tym, że w wielu wypadkach nie dokonano tych zmian w
>>>>> księgach wieczystych, co otwiera drogę do różnych kombinacji.
>>>> A swoja droga - Warszawa tak zniszczona w czasie powstania, a
>>>> ksiegi ocalaly ? Zreszta czy ksiegi takie istotne, jesli
>>>> "panstwo" zabralo na podstawie ustawy czy dekretu ?
>>> Moje prywatne zdanie jest takie, że z upływem lat 30 należałoby
>>> uznać, że doszło do zasiedzenia w złej wierze i uciąć wszelkie
>>> dyskusje.
>> Srednio mi sie to podoba ... a gdyby to twoj majatek byl ?
> Byłbym niezadowolony silnie.

Ale innym to zabrac i uciac ... dyskusje :-)

>> Poza tym jakze to - w zlej wierze. To by wypadalo kogos ukarac za te
>> zle dzialania ... urzednikow ? A oni dzialali w dobrej :-)
>>
>> Ale mnie te ksiegi interesuja - w Warszawie przetrwaly ? A w innych
>> miastach ?
>
> U nas częściowo spłonęły, ale większość jest.

A to czesciowe to jak sie stalo - Niemcy polowe podpalili,
czy polowe zdolali ugasic ?

>>>>> Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej
>>>>> wierze", to jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję -
>>>>> te nieruchomości były przejmowane w drugiej połowie lat
>>>>> 40-tych, więc 1970 rok stanowi tu granicę.
>>>> Przez panstwo, na podstawie dekretu ? No coz, moze i w zlej
>>>> wierze tylko 30 lat ... ale cos mi sie nie podoba. Z drugiej
>>>> strony - gdyby tak te wszystkie przedwojenne majatki oddac, co by
>>>> sie z krajem stalo. Ale czemu Kosciol i Zydzi maja stanowic
>>>> wyjatek ?
>>> Ja osobiście uważam, że De3kret o przejęciu mienia porzuconego był
>>> najlepszym rozwiązaniem. Ale jeśli już uznać go za zły, no to
>>> pozostaje zasiedzenie. We wszystkich krajach na świecie takie coś
>>> działa.
>> Ale byly jeszcze inne dekrety. Masz na mysli ten ?
>> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19460130087
>> Tam jest i o przywroceniu posiadania.
>
> Tylko jest i termin do złożenia wniosku.

Niedlugi, niekrotki, tak w sam raz.

A tak swoja droga ... nie mozna w trybie tego dekretu zażądac bylo
przywrocenia posiadania majatku zabużanskiego ?

IMHO - cel byl inny, ale litera prawa jest jaka jest.

J.