-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Date: Thu, 01 Jul 2010 10:09:07 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 79
Message-ID: <i0hif3$cdn$1@node1.news.atman.pl>
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01nqv$8l0$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
<i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09m1e$js1$1@news.onet.pl> <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
<i09ptn$au$1@news.onet.pl> <sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net>
<i0cchp$h1c$1@news.onet.pl> <4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cfhq$phq$1@news.onet.pl> <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
<4...@n...home.net.pl> <1hgtjntjs062y.8yrp25ulkozj$.dlg@40tude.net>
<i0d1jb$l5o$2@node1.news.atman.pl> <4c2adf39$1@news.home.net.pl>
<i0euil$vu4$1@node1.news.atman.pl> <4c2b030b$1@news.home.net.pl>
<i0fro4$4e9$1@node1.news.atman.pl> <4c2ba448$1@news.home.net.pl>
<i0gd8p$7a2$1@node1.news.atman.pl> <4c2bbc49$1@news.home.net.pl>
<i0gjo9$826$1@node1.news.atman.pl> <4c2c3962$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1277971747 12727 94.232.158.202 (1 Jul 2010 08:09:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2010 08:09:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <4c2c3962$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644593
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-07-01 08:44, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>> Jak chcesz składać pozew, to zapewne masz jakieś wsparcie w przepisach.
>>> Tupanie nóżką w sądach raczej nie działa - musisz wykazać, co zostało
>>> naruszone, w jaki sposób i przez kogo.
>> Naruszony został mój wizerunek poprzez nagranie filmu
>
> Brednie.
>
>> i opublikowanie go w internecie.
>
> Tutaj zgoda.
Skoro tutaj zgoda to poprzedni fragment też, myśl logicznie.
>> Przez nagrywającego (to ty)
>
> Brednie.
Twoja instalacja nagrała, ty wystąpisz jako nagrywający czyli
osoba odpowiedzialna za powstanie filmu.
>> i publikującego,
>
> To jego szukaj.
Ja nie mam uprawnień, policja owszem.
>> o to jesteś podejrzany.
>
> A ja mogę ciebie podejrzewać o to, że to ty opublikowałeś i mnie
> oczerniasz, bo chcesz wyłudzić odszkodowanie. I może masz jeszcze
> zdjęcia pedofilskie u siebie ;->
Podejrzewać mnie możesz. Tyle że w tym kraju nie znajdziesz takiego
głupiego sędziego który uwierzy że idąc na imprezę do ciebie z
kochanką/sekretarką/asystentką zabrałem ze sobą kamerę od monitoringu
(inna jakość niż z normalnej kamery), nagrałem materiał mnie
kompromitujący i opublikowałem go w sieci.
A w tym czasie w twoim domu gdzie nagranie zostało zrobione funkcjonuje
system monitoringu ale materiał (wedle twojej teorii) na pewno nie
został na nim nagrany lub ty nie jesteś odpowiedzialny za jego
powstanie. :-)
Zastanów się nad tym na spokojnie.
>>> Jak znajdziesz nagranego siebie w bliżej nieokreślonym miejscu w kraju -
>>> pozwiesz rząd? W końcu to on niby odpowiada za kraj ;->
>> Jak znajdę w "bliżej nieokreślonym miejscu" to nie bardzo mam
>> kogo pozwać, jak w miejscu określonym to mam.
>
> Jak nie masz? Rząd jest odpowiedzialny za kraj - rząd pozywaj.
Jak przegrasz sprawę o nagranie ze mną to sobie będziesz ten
rząd pozywał o niedobre dla ciebie prawo. :-)
>> Jak sobie instalujesz monitoring to prawo tego nie zabrania
>> ale ty jako właściciel jesteś odpowiedzialny za wykorzystanie
>> nagranego materiału zgodnie z prawem. Publikacja pikantnych
>> fragmentów nagranego materiału w internecie nie należy do
>> metod "wykorzystania zgodnie z prawem"
>
> Generalnie - bredzisz.
Generalnie pisze prawdę.
> Równie dobrze możesz odpowiadać za morderstwo, bo nie dopilnowałeś
> swojej siekiery użytej jako narzędzia zbrodni.
Bardzo złe porównanie. Siekierą kogoś zabije jeden człowiek
i właściciel może o tym nie wiedzieć, w przypadku filmu z
monitoringu film został nagrany przez ciebie lub twoją
instalację, wiedziałeś że został nagrany i nie zrobiłeś nic
aby nie został wykorzystany niezgodnie z przeznaczeniem.
Jesteś co najmniej współwinnym.
Bo w trakcie śledztwa może się okazać że film był opublikowany
spod twojego adresu IP i teraz udowodnij że to nie ty tylko
jakiś technik od konserwacji. :-)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.10 10:57 RadoslawF
- 01.07.10 12:32 Andrzej Lawa
- 01.07.10 12:33 Andrzej Lawa
- 01.07.10 12:58 RadoslawF
- 01.07.10 13:00 RadoslawF
- 01.07.10 13:53 Andrzej Lawa
- 01.07.10 14:37 RadoslawF
- 01.07.10 19:53 Andrzej Lawa
- 01.07.10 20:07 Andrzej Lawa
- 01.07.10 20:25 RadoslawF
- 02.07.10 06:14 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)