eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdres IPRe: Adres IP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
    news.task.gda.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz
    .edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adres IP
    Date: Tue, 14 Sep 2010 15:24:41 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 25
    Message-ID: <i6nt2r$9jj$2@node1.news.atman.pl>
    References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6d3cs$jmf$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl> <i6d4qn$p18$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d7sp$ptl$6@inews.gazeta.pl> <i6d85v$731$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d8gm$ptl$7@inews.gazeta.pl> <i6dasc$g0g$2@node2.news.atman.pl>
    <i6db40$nn6$1@news.task.gda.pl> <i6dfi9$otg$2@node1.news.atman.pl>
    <i6kj5l$j0t$1@news.task.gda.pl> <i6knr7$njv$1@node1.news.atman.pl>
    <i6kr7d$837$1@news.task.gda.pl> <i6l4g9$pjk$1@node1.news.atman.pl>
    <i6l6v4$5da$1@news.task.gda.pl> <i6l9gm$q6v$1@node1.news.atman.pl>
    <i6lbk1$blv$1@news.task.gda.pl> <i6lc9g$qme$1@node1.news.atman.pl>
    <i6nicn$tqp$1@news.task.gda.pl> <i6nl32$8fd$1@node1.news.atman.pl>
    <i6nluh$5mc$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1284470683 9843 94.232.158.202 (14 Sep 2010 13:24:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Sep 2010 13:24:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <i6nluh$5mc$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653032
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2010-09-14 13:23, Użytkownik szerszen napisał:

    >> Celowo pomijasz że dochodowość z fotoradarów
    >
    > pomijam, bo to nie bylo sendem problemu, skoro jestes taki oporny,
    > zacytuje poczatek, czyli to od czego sie ta gadka zaczela, w calosci
    >
    > "Przy czym żaden problem wprowadzić przepis zobowiązujący
    > właściciela komputera do poinformowania odpowiednie służby
    > komu komputer w danym terminie udostępniał.
    > W przypadku samochodów to jakoś działa. :-)"
    >
    > jak widzisz nie dziala i nie o dochodowosc tu idzie
    >
    > panial, czy nadal bedziesz gadac o dochodowosci, ktora w calym temacie
    > jest bez znaczenia?

    Wyjaśniałem że działa w przypadku samochodów, płatne jest
    dziewięćdziesiąt kilka procent fotek.
    Skoro twierdzisz że nie działa to może podeprzesz to jakimiś
    dowodami. Lub odpowiednią definicją np. jeśli nie ma 100%
    skuteczności to uznajemy że jednak nie działa. :-)


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1