Re: 47/1000 - komornicy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.116.165 with SMTP id jx5mr556745qeb.22.1362917034863; Sun, 10
Mar 2013 05:03:54 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.116.165 with SMTP id jx5mr556745qeb.22.1362917034863; Sun, 10
Mar 2013 05:03:54 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!t2no341573qal.0!new
s-out.google.com!o5ni331qas.0!nntp.google.com!dd2no364819qab.0!postnews.google.
com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 10 Mar 2013 05:03:54 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <khho53$773$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.185.132.122;
posting-account=OvpLHAoAAABw4mGhmmXBN7EFlRmDYKCy
NNTP-Posting-Host: 79.185.132.122
References: <kgn90g$tbb$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<512fa0f7$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
<kgrf1n$n23$1@news.task.gda.pl>
<4...@g...com>
<kgtrn1$4b8$1@news.task.gda.pl> <khdhuc$sn5$1@news.task.gda.pl>
<f...@g...com>
<khdp8s$fec$1@news.task.gda.pl>
<513af5ba$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<khetf8$19m$1@news.task.gda.pl> <khfg2a$44m$2@node1.news.atman.pl>
<khfh98$ihu$3@news.task.gda.pl> <khfqpn$m90$1@node2.news.atman.pl>
<khg0at$r0r$2@news.task.gda.pl>
<513b8553$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<khg457$5i8$1@news.task.gda.pl>
<513b9d0b$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<khg6ii$arm$3@news.task.gda.pl>
<513ba319$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
<khg822$ej5$3@news.task.gda.pl> <khgaih$ldv$1@news.task.gda.pl>
<khh6j6$okt$1@news.task.gda.pl>
<3...@g...com>
<khhhfo$ksr$1@news.task.gda.pl> <khho53$773$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: 47/1000 - komornicy
From: c...@p...onet.pl
Injection-Date: Sun, 10 Mar 2013 12:03:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716503
[ ukryj nagłówki ]
On Sunday, March 10, 2013 11:43:48 AM UTC+1, Daniel Pyra wrote:
> Odniesienia do Twojej analogii w nawiasach.
>
> OK - niech poszkodowany dostaje to, co komornik zajął (wartość drzwi) +
>
> odszkodowanie od Izby Komorniczej (policja), żadna różnica.
>
> I niech potem oni szukają i ścigają wierzyciela (świadek, który wskazał
>
> moje mieszkanie) lub komornika (policjant).
>
> Ten pomysł również nie jest zły.
>

Komornik tlumaczy sie, ze nie mial obowiazku sprawdzania wierzyciela.
Nikt mu jednak nie bronil sprawdzic w sadzie danych dluznika.
Nie sprawdzajac wierzyciela automatycznie przeniosl ryzyko na siebie.

Skoro komornik ryzykowal i dal sie wkrecic, to niech za to odpowiada.

WM