W dniu niedziela, 10 marca 2013 14:39:33 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

>
> > Komornik tlumaczy sie glupio, ze nie mial obowiazku sprawdzania wierzyciela.
> > Nikt mu jednak nie bronil spawdzic w sadzie danych dluznika.
>
> Propozycja zupełnie nieżyciowa, po piersze - trudno oczekiwać, aby przed
> wszczęciem każdej egzekucji komornik sprawdzał w sądzie dane każdej
> osoby-dłużnika (kilka tygodni w plecy i niepotrzebny zamęt),

Okazuje sie, ze zamet jest potrzebny dla wyeliminowania ryzyka bledu.
Nie wolno narazac osob niewinnych, tlumaczac sie wygoda.
Chcesz wygody?Prosze bardzo, ale na wlasne ryzyko, a nie niewinnego czlowieka.

>
> w sądzie są tylko dane takie jak imię i nazwisko, i często już
>
> nieaktualny adres zamieszkania.
>

Rozprawa sadowa jest wobec konkretnego uzytkownika pesel,
a nie wobec wszystkich ludzi o podobnym imieniu i nazwisku.
Jezeli sad tego nie rozumie to nalezy go natychmiast zmienic.


> > Nie sprawdzajac wierzyciela automatycznie przeniosl ryzyko na siebie.
>
> Nie jest to prawda. Komornik ma 4 dni na dokonanie czynności zleconych
>
> przez wierzyciela i ich wykonanie nie jest uzależnione od "sprawdzenia w
>
> sądzie".
>

Nie jest uzaleznione, ale skoro jest ryzyko to nalezy je wyeliminowac,
a juz na pewno nie wolno obciazac ryzykiem osoby niewinnej.
Przyjecie z gory, ze niewinny okradziony z konta, moze ponosic skutki
blednej egzekucji jest pozbawione podstaw prawnych i niewazne.

Skoro praktyka dowodzi, ze bez sprawdzania moga byc pomylki,
to trzeba sprawdzac, lub przynajmniej probowac.
Jak sad odmowi, to tym samym automatycznie bierze wine na siebie,
bo zaniechal kontroli na wlasne ryzyko.

WM