On Tue, 4 Jun 2024 22:18:02 +0200, Shrek wrote:
> https://www.rmf24.pl/regiony/news-smiertelnie-potrac
il-matke-corke-i-wnuczke-22-latek-uslyszal,nId,75539
31#crp_state=1
>
> Coś wam to przypomina? Otóż nie - tu ofiary śmiertelne przechodziły w
> miejscu niedozwolonym, policja prawidlowo zgadła że uszkodzony pojazd
> uczestniczył w wypadku

A może nie zgadła, tylko sam wezwał pogotowie.

> a kierowca został zatrzymany ze względu na obawę
> matactwa i zagrożenie wysoką karą.
>
> Także wszelkie podobieństwa... nie istnieją.

A jutro ciebie zamkną, bo ci jakis pijany pieszy wyskoczy na jezdnie.

-kiedy nastąpiło zdarzenie? bo już jest sekcja zwłok (pismaki?)

-zatrzymano jak rozumiem na miejscu, a o areszt wystąpił wkrótce
potem, czy np po dwóch tygodniach, jak przeanalizowano cały materiał?

-są jakies dowody na winę kierowcy? Cos tam niby już oglądali

-gdzie to było - teren zabudowany, niezabudowany? "w miejscowosci", to
niby powienien być zabudowany.

-"przechodziły w miejscu niedozwolonym" ... czy tylko
nieprzeznaczonym?

-a jak teraz np płyta z nagraniami zaginie lub pęknie, to kogo
posadzić podejrzanego o mataczenie ?

-rzetelnie zebrano dowody? Bo jakby na wolnosci był, to mogłby sam
poszukać nagrań. Czy to już "mataczenie" ?

-niby adwokat może, tylko czy mu się bedzie chciało. Detektywa może
wynająć (adwokat).

J.