-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re:
Date: Sun, 10 Jul 2005 08:27:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <daqfen$ahc$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dapcs7$3f$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120977175 10796 80.48.60.10 (10 Jul 2005 06:32:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2005 06:32:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0527-2, 2005-07-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311632
[ ukryj nagłówki ]jurekw napisał(a):
> Głosują nad wykluczeniem każdego po kolei. W głosowaniu uczestniczą ci posłowie,
> którzy wcześniej nie zostali wykluczeni i których to głosowanie nie dotyczy.
Oczywistym w normalnej procedurze jest to że poseł (sędzia) co do
którego złożono wniosek o wyłącznie nie może do chwili rozstrzygnięcia
wniosku podejmować żadnych czynności w tym głosować nad wyłączeniem innych.
> Gdyby został jeden poseł - pozostaje zwrócić się do Prezydium Sejmu (ale tu
> akurat takiej sytuacji nie było).
Czyli twierdzisz że przepis o tym że o wyłączaniu przez Prezydium Sejmu
stosuje się tylko do Komisji jednoosobowych? Pomyśl.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.05 06:48 jurekw
- 10.07.05 06:49 jurekw
- 10.07.05 05:19 SQLwysyn
- 10.07.05 07:08 Johnson
- 10.07.05 13:38 Jurek Wawro
- 10.07.05 13:45 Jurek Wawro
- 10.07.05 14:18 Johnson
- 10.07.05 17:50 Jurek Wawro
- 10.07.05 18:11 Johnson
- 10.07.05 18:54 Johnson
- 10.07.05 18:41 Jotte
- 10.07.05 19:05 Jotte
- 10.07.05 19:19 Johnson
- 10.07.05 19:35 Jotte
- 10.07.05 19:54 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?