-
Data: 2005-07-10 07:08:03
Temat: Re:
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jurekw napisał(a):
>
>
> Jakie są źródła przekonania o tej oczywistości?
> Pytam o podstawę prawną.
Art. 42 par. 2 kpk
> Gdyby tak było jak uważasz, to każdy kto staje przed komisją mógłby składać
> wniosek o wykluczenie wszystkich jej członków skutecznie blokując prace komisji.
Bo może. I każdy taki wniosek powinien być rozstrzygnięty zgodnie z
procedurą. Po jego rozstrzygnięciu nie można złożyć kolejnego na
podstawie tej samej okoliczności.
> Ponadto - jak już wspomniano w innym watku - art 6 na który zdaje się powołał
> Cimoszewicz mówi o wykluczeniu z przesłuchania, a nie o wykluczeniu z komisji.
> Dziwnym byłoby, gdyby w pracach komisji mógł uczestniczyć poseł, którego
> odsunieto od przesłuchania, a nie mógł taki - co do którego złożono jedynie taki
> wniosek.
Co w tym dziwnego? To sztuczne rozróżnienie. czemu procedura wyłączania
z Komisji miałaby być inna nić procedura wyłączania z poszczególnych
czynności? Czym różna procedura miałby być uzasadnienie? Podaj mi powód
do zróżnicowania procedury.
>
>
> Juz na poczatku zwracałem uwagę na to, że sformułowanie art 5 pkt 2 prowadzi do
> takich właśnie konsekwencji (niezależnie od woli tego kto go sformułował).
>
Prawo trzeba tak interpretować by żaden zapis nie był zbędny. Podobno
uchwala je "racjonalny" ustawodawca.
A tutaj zapis przynajmniej dla mnie jest dość oczywisty i dziwię się
"ekspertom".
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.05 13:38 Jurek Wawro
- 10.07.05 13:45 Jurek Wawro
- 10.07.05 14:18 Johnson
- 10.07.05 17:50 Jurek Wawro
- 10.07.05 18:11 Johnson
- 10.07.05 18:54 Johnson
- 10.07.05 18:41 Jotte
- 10.07.05 19:05 Jotte
- 10.07.05 19:19 Johnson
- 10.07.05 19:35 Jotte
- 10.07.05 19:54 Johnson
- 10.07.05 20:02 Jotte
- 10.07.05 20:35 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów