-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Posiedzenie niejawne a prawa strony do uczestnictwa
Date: Fri, 14 Oct 2005 17:00:05 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 27
Message-ID: <1bfng7w6agyej.ne3jt22ninyu$.dlg@40tude.net>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213-238-98-202.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1129302009 18742 213.238.98.202 (14 Oct 2005 15:00:09
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 15:00:09 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335018
[ ukryj nagłówki ]
Zdarza sie nierzadko, ze organy państwowe nie dają wypowiedzieć
się stronie, a nawet nie dają możliwości zapoznać się z aktami
sprawy, zasłaniając się argumentem, że posiedzenie jest niejawne.
Mam w związku z tym pytanie - czy niejawność posiedzeń oznacza
odbieranie stronie praw, ktore daje jej kpa?
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 1983 r. (ONSA
1983, nr 1, poz. 40) mówi, że za "rażące naruszenie przepisów
postępowania administracyjnego należy uznać oczywiste
niezastosowanie lub nieprawidłowe zastosowanie zasad ogólnych
postępowania administracyjnego określonych w art. 6-11 Kodeksu
postępowania administracyjnego w stopniu powodującym istotne
ograniczenie uprawnień strony w postępowaniu".
Jak to się ma do posiedzeń niejawnych, w których strona nie miala
mozliwosci korzystania z praw przyznanych jej przez kodeks
postepowania administracyjnego, poniewaz odsuwano ja od sprawy w
stopniu powodującym istotne ograniczenie jej uprawnień?
Czy jakies przepisy reguluja udzial strony w postepowaniu
niejawnym, ograniczajac prawa strony wzgledem jej praw
zdefiniowanych w kodeksie postepowania administracyjnego?
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 15:23 Przemysław Płaskowicki
- 14.10.05 16:41 J.A.
- 14.10.05 20:14 Adam Puzio
- 14.10.05 20:29 J.A.
- 15.10.05 13:01 Przemysław Płaskowicki
- 15.10.05 14:10 J.A.
- 16.10.05 22:17 Przemysław Płaskowicki
- 18.10.05 08:00 J.A.
- 18.10.05 18:27 Przemysław Płaskowicki
- 23.10.05 20:37 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta