Witam

Mam pytanie dot. zjawiska plagiatu i praw autorskich w Internecie. Utworzono
strone (1), na ktorej czesc merytoryczna pochodzila z pewnej encyklopedii, a
rzeczy z tej encyklopedii pochodzily z innej strony internetowej(2). Autor
(1) strony umiescil wyrazna adnotacje w preloaderze, iz wszystkie materialy
pochodza ze encyklopedii. Nastepnie autorzy strony (2) napisali do autora
strony (1) iz popelnil on przestepstwo i rozpetala sie cala afera. Mam teraz
do Was pytanie: czy autor strony (1) popelnil przestepstwo w przypadku gdy
encyklopedia byla wydana nielegalnie (mimo iz jest w niej napisane, ze jest
wydana legalnie, wymienieni sa patroni medialni), a on o tym nie wiedzial? I
jak sie to ma do autorow strony (2)? Czy musi ich teraz pytac o zgode? Obie
strony i encyklopedia sa o ksiazce i autorzy strony (2) takze korzystali z
innych zrodel, umiescili to na swojej stronie. Z logicznego punktu widzenia,
jesli nie pytali o zgode wydawcow ksiazek, z ktorych korzystali, rowniez
popelnili przestepstwo. To wynika z tego co twierdza. Strona (1) nie
generuje zadnych zyskow, natomiast strona (2) generuje. Reasumujac: osobnik
A tworzy strone na podst. materialow anglojezycznych. Nast. osobnik B tworzy
encyklopedie (zalozmy, nie pytajac o zgode A) i umiesza w niej rzetelnie
skad pochodza wszystkie materialy. Nast osobnik C tworzy strone na podst.
encyklopedii i zglasza sie do niego osobnik A, twierdzac, ze C popelnil
przestepstwo i zada usuniecia strony. Czy musi ja usunac? Jakie moga byc
tego prawne konsekwencje. Dodam tylko, ze awantura dotyczy stron
hobbystycznych.

Przepraszam za zagmatwanie i pozdrawiam. Z gory dziekuje za odpowiedz,
Maciej S.