Witam

Jakis czas temu zadalem na grupie pytanie, dotyczace tego, czy karalne jest
swiadome, dwukrotne oddanie glosu na skutek wykorzystania bledu organu
wyborczego.
Ponawiam to pytanie, gdyz ostatnio moja laseczka miala okazje
(niewykorzystana) takiego wlasnie zaglosowania. Jak?
19.09 wyjechala do Zakopanego do szpitala-sanatorium. Nie wiedzielismy jak
to jest w takich przypadkach i dlatego wziela sobie z Urzedu Miasta w
Radomsku zaswiadczenie o prawie do glosowania. W dniu wyborow okazalo sie
jednak, ze wszyscy uprawnieni pacjenci zostali wpisani na liste wyborcow -
ona rowniez. Zaglosowala wiec nie okazujac i nie zostawiajac zaswiadczenia.
Efekt byl taki, ze oddala glos i zostala z zaswiadczeniem w kieszeni - mogla
wiec spokojnie zaglosowac w innym lokalu na miescie. Oczywiscie nei zrobila
tego. Pytania:

- czy, gdyby powtornie zaglosowala, ponioslaby jakies konsekwencje karne lub
karnoadministracyjne?

- czy ktos ze strony organow wyborczych odpowiedzialby za niedopelnienie
obowiazkow (po mojemu komisja wyborcza w szpitalu w Zakopanem powinna przed
dopisaniem pacjenta skontaktowac sie z jego macierzystym urzedem w sprawie
ustalenei prawa do glosowania i w tym wypadku powinna przyjsc odpowiedz
zabraniajaca dopisywania jej na liste wyborcow w szpitalu - ma
zaswiadczenie, weic glosuje na zaswiadczenei i jest dopisywana dopiero przed
glosowaniem)?

- czy teraz mozna to gdzies zglosic (raczej nie chce nikomu szkodzic, pytam
teoretycznie)?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Tue, 27 Sep 2005 20:30:59 +0200, *SDD* <news:dhc5mv$sem$1@news.onet.pl>
napisał(a):

> Witam

> Jakis czas temu zadalem na grupie pytanie, dotyczace tego, czy karalne jest
> swiadome, dwukrotne oddanie glosu na skutek wykorzystania bledu organu
> wyborczego.
> Ponawiam to pytanie, gdyz ostatnio moja laseczka miala okazje
> (niewykorzystana) takiego wlasnie zaglosowania. Jak?
> 19.09 wyjechala do Zakopanego do szpitala-sanatorium. Nie wiedzielismy jak
> to jest w takich przypadkach i dlatego wziela sobie z Urzedu Miasta w
> Radomsku zaswiadczenie o prawie do glosowania. W dniu wyborow okazalo sie
> jednak, ze wszyscy uprawnieni pacjenci zostali wpisani na liste wyborcow -
> ona rowniez. Zaglosowala wiec nie okazujac i nie zostawiajac zaswiadczenia.
> Efekt byl taki, ze oddala glos i zostala z zaswiadczeniem w kieszeni - mogla
> wiec spokojnie zaglosowac w innym lokalu na miescie. Oczywiscie nei zrobila
> tego. Pytania:

> - czy, gdyby powtornie zaglosowala, ponioslaby jakies konsekwencje karne lub
> karnoadministracyjne?

Nie zagłosowałaby nigdzie indziej, bo po prostu zostałaby "pognana".
Uprawniony do głosowania jest wpisany tam gdzie trzeba i tylko na jednej
liście. Zaświadczenie być może było niepotrzebne, bo leżała w szpitalu i
szpital ręczył za jej pobyt w tym miejscu.

--
Kaja

do góry

Kaja napisał(a):
> Nie zagłosowałaby nigdzie indziej, bo po prostu zostałaby "pognana".
> Uprawniony do głosowania jest wpisany tam gdzie trzeba i tylko na jednej
> liście. Zaświadczenie być może było niepotrzebne, bo leżała w szpitalu i
> szpital ręczył za jej pobyt w tym miejscu.

Zagłosowałaby, a szpital to co innego niż sanatorium. Po prostu bierzesz
z UM papier, że jestes uprawniona do głosowania. Nie zagłosujesz w
miejscu swojego zamieszkania, ale w każdym innym lokalu wyborczym możesz
to zrobić.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:17py1djzvdvq6.dlg@konto.kaji...

> Nie zagłosowałaby nigdzie indziej, bo po prostu zostałaby "pognana".

Dlaczego mialaby zostac pognana?
Wyjelaby zaswiadczenie i dopisanoby ja.
Ze szpitala-sanatorium moze normalnie do godz. 21 wychodzic gdzie chce -
jest tylko pare obowiazkowych zabiegow i cwiczen.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia 27/09/2005 20:30, SDD wrote :
> Witam
>
> Jakis czas temu zadalem na grupie pytanie, dotyczace tego, czy karalne jest
> swiadome, dwukrotne oddanie glosu na skutek wykorzystania bledu organu
> wyborczego.
> Ponawiam to pytanie, gdyz ostatnio moja laseczka miala okazje
> (niewykorzystana) takiego wlasnie zaglosowania. Jak?
> 19.09 wyjechala do Zakopanego do szpitala-sanatorium. Nie wiedzielismy jak
> to jest w takich przypadkach i dlatego wziela sobie z Urzedu Miasta w
> Radomsku zaswiadczenie o prawie do glosowania. W dniu wyborow okazalo sie
> jednak, ze wszyscy uprawnieni pacjenci zostali wpisani na liste wyborcow -
> ona rowniez. Zaglosowala wiec nie okazujac i nie zostawiajac zaswiadczenia.
> Efekt byl taki, ze oddala glos i zostala z zaswiadczeniem w kieszeni - mogla
> wiec spokojnie zaglosowac w innym lokalu na miescie. Oczywiscie nei zrobila
> tego. Pytania:
>
> - czy, gdyby powtornie zaglosowala, ponioslaby jakies konsekwencje karne lub
> karnoadministracyjne?
>

Na mój gust jest to przestępstwo z art. 248 pkt 2 kk -- użyłaby podstępu
celem sporządzenia nieprawidłowego protokołu -- do trzech lat. Ale to
kwestia do dyskusji...

--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:4339b3e9$1@news.home.net.pl...

> Na mój gust jest to przestępstwo z art. 248 pkt 2 kk -- użyłaby podstępu
> celem sporządzenia nieprawidłowego protokołu -- do trzech lat. Ale to
> kwestia do dyskusji...

Wg mnie nie ma podstepu - co najwyzej wykorzystanie bledu. I nei wiem, czemu
protokol mialby byc nieprawidlowy?

Pozdrawiam
SDD

do góry

> Po prostu bierzesz z UM papier, że jestes uprawniona do głosowania. Nie
> zagłosujesz w miejscu swojego zamieszkania, ale w każdym innym lokalu
> wyborczym możesz to zrobić.

A co zabrania głosować z zaświadczeniem w miejscu swojego zamieszkania?

Pozdrawiam!
(D)

do góry

Dnia 27/09/2005 23:55, SDD wrote :
> Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
> wiadomości news:4339b3e9$1@news.home.net.pl...
>
>
>>Na mój gust jest to przestępstwo z art. 248 pkt 2 kk -- użyłaby podstępu
>>celem sporządzenia nieprawidłowego protokołu -- do trzech lat. Ale to
>>kwestia do dyskusji...
>
>
> Wg mnie nie ma podstepu - co najwyzej wykorzystanie bledu. I nei wiem, czemu
> protokol mialby byc nieprawidlowy?
>

Moim zdaniem podstęp jest właśnie wyzyskaniem błędu.
A protokół miałby być nieprawidłowy bo zawierałby głos osoby głosującej
po raz drugi -- głosowanie takiej osoby nie powinno mieć miejsca. Bez
dostępu do literatury i orzecznictwa nie podejmę się kurczowej obrony
swojej tezy.

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:4339c10d@news.home.net.pl...

> Moim zdaniem podstęp jest właśnie wyzyskaniem błędu.
> A protokół miałby być nieprawidłowy bo zawierałby głos osoby głosującej
> po raz drugi -- głosowanie takiej osoby nie powinno mieć miejsca. Bez
> dostępu do literatury i orzecznictwa nie podejmę się kurczowej obrony
> swojej tezy.

Ja nie twierdze, ze to ma byc bezkarne. Wyzyskanie bledu - np. w oszustwie
tez jest jednym ze znamion przestepstwa (i jest wymieniony obok wprowadzenia
w blad - zatem nei jest z nim tozsamy)
Poza tym chcialbym wiedziec kto konkretnie zawinil w tej sytuacji, ze stalo
sie mozliwe dwukrotne glosowanie)?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:17py1djzvdvq6.dlg@konto.kaji...
> Nie zagłosowałaby nigdzie indziej, bo po prostu zostałaby "pognana".
> Uprawniony do głosowania jest wpisany tam gdzie trzeba i tylko na jednej
> liście. Zaświadczenie być może było niepotrzebne, bo leżała w szpitalu i
> szpital ręczył za jej pobyt w tym miejscu.

Ale bzdury pleciesz... :-/


Pozdrawiam

Piotr

do góry