eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPatent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac? › Re: Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?
  • Date: Tue, 27 Sep 2005 23:04:43 +0200
    From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.10) Gecko/20050716
    Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7.1
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?
    References: <dhc5mv$sem$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <dhc5mv$sem$1@news.onet.pl>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
    Message-ID: <4339b3e9$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1127855081 213.155.184.130 (27 Sep 2005 23:04:41 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 29
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330498
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 27/09/2005 20:30, SDD wrote :
    > Witam
    >
    > Jakis czas temu zadalem na grupie pytanie, dotyczace tego, czy karalne jest
    > swiadome, dwukrotne oddanie glosu na skutek wykorzystania bledu organu
    > wyborczego.
    > Ponawiam to pytanie, gdyz ostatnio moja laseczka miala okazje
    > (niewykorzystana) takiego wlasnie zaglosowania. Jak?
    > 19.09 wyjechala do Zakopanego do szpitala-sanatorium. Nie wiedzielismy jak
    > to jest w takich przypadkach i dlatego wziela sobie z Urzedu Miasta w
    > Radomsku zaswiadczenie o prawie do glosowania. W dniu wyborow okazalo sie
    > jednak, ze wszyscy uprawnieni pacjenci zostali wpisani na liste wyborcow -
    > ona rowniez. Zaglosowala wiec nie okazujac i nie zostawiajac zaswiadczenia.
    > Efekt byl taki, ze oddala glos i zostala z zaswiadczeniem w kieszeni - mogla
    > wiec spokojnie zaglosowac w innym lokalu na miescie. Oczywiscie nei zrobila
    > tego. Pytania:
    >
    > - czy, gdyby powtornie zaglosowala, ponioslaby jakies konsekwencje karne lub
    > karnoadministracyjne?
    >

    Na mój gust jest to przestępstwo z art. 248 pkt 2 kk -- użyłaby podstępu
    celem sporządzenia nieprawidłowego protokołu -- do trzech lat. Ale to
    kwestia do dyskusji...

    --
    Przemysław Płaskowicki
    All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
    nothing. (Attributed to Edmund Burke)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1