eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac? › Re: Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?
    Date: Tue, 27 Sep 2005 23:55:35 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 15
    Sender: s...@p...onet.pl@157.25.165.97
    Message-ID: <dhcf4l$k34$1@news.onet.pl>
    References: <dhc5mv$sem$1@news.onet.pl> <4339b3e9$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.165.97
    X-Trace: news.onet.pl 1127858133 20580 157.25.165.97 (27 Sep 2005 21:55:33 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2005 21:55:33 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330517
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
    wiadomości news:4339b3e9$1@news.home.net.pl...

    > Na mój gust jest to przestępstwo z art. 248 pkt 2 kk -- użyłaby podstępu
    > celem sporządzenia nieprawidłowego protokołu -- do trzech lat. Ale to
    > kwestia do dyskusji...

    Wg mnie nie ma podstepu - co najwyzej wykorzystanie bledu. I nei wiem, czemu
    protokol mialby byc nieprawidlowy?

    Pozdrawiam
    SDD


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy