-
Data: 2003-10-21 19:09:58
Temat: Odp: Zatrudnienie kobiety w ciąży
Od: "Mateusz Dr" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik Habeck <h...@N...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bn3pp2$3jb$...@i...gazeta.pl...
> Jest w trzeciem miesiącu ciąży. Nie informuje o tym przyszłego pracodawcy,
> bo oczywiście nie dostałaby pracy. Zostaje zatrudniona (w domyśle jako nie
> ciężarna).
> Czy pracodawca ma prawo ją zwolnić? Czy obowiązuje ją ochrona? Czy może
> poprzez ukrycie tego faktu (bo przecież pracodawca wtedy by jej nie
> zatrudnił) kwalifikuje się do zwolnienia po wyjściu prawdy na jaw? Coś mi
> się o uszy obiło, że w orzecznictwie to było, ale nijak w sieci tego
znaleźć
> nie mogę.
>
> Byłbym wdzięczny za linki, lub za odpowiedź... może jakieś życiowe
> przykłady...
>
> Z góry dziękuję,
> Habeck (ojciec "w trzecim miesiącu ciąży" :) )
>
>
>
Moze byc to uznane za naduzycie prawa podmiotowego wg. mnie.
Ale zawsze mozna twierdzic ze o stanie ciazy dowiedziala sie osoba juz po
podpisaniu umowy.
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.03 19:34 Habeck
- 21.10.03 19:44 Habeck
- 21.10.03 19:44 Arek
- 21.10.03 19:47 Mateusz Dr
- 21.10.03 20:33 Misiek
- 21.10.03 21:19 Tomasz Pyra
- 21.10.03 21:26 Kamil
- 22.10.03 06:10 Nina M. Miller
- 22.10.03 06:54
- 22.10.03 07:32 magia/maggie
- 22.10.03 08:45 Habeck
- 22.10.03 09:54 Monika
- 22.10.03 10:12 Arek
- 22.10.03 10:16 Teq
- 22.10.03 10:43 Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA