-
Data: 2003-10-21 21:26:37
Temat: Re: Zatrudnienie kobiety w ciąży
Od: "Kamil" <b...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Prawde mowiac taki przypadek reguluje chyba tylko orzecznictwo (co juz ktos
cytowal w poprzednik poscie) - nie ma w KP regulacji na ten temat.
Ja osobiscie wywalil bym jednak taka pracownice na zbity pysk Zaraz po
okresie ochronnym. Przepraszam, za brutalnosc i bezposredniosc, ale taka
prawda. Nie toleruje kombinatorstwa i klamstwa. Wiele na tej grupie bylo o
wrednych szefach i beznadziejnych pracodawcach, ale wlasnie widac, ze druga
strona wcale nie jest lepsza....
Użytkownik "Misiek" <m...@p...net> napisał w wiadomości
news:bn457h$t89th$1@ID-206495.news.uni-berlin.de...
>
> "Habeck" <h...@N...pl> wrote in message
> news:bn3pp2$3jb$1@inews.gazeta.pl...
> > Jest w trzeciem miesiącu ciąży. Nie informuje o tym przyszłego
pracodawcy,
> > bo oczywiście nie dostałaby pracy. Zostaje zatrudniona (w domyśle jako
nie
> > ciężarna).
> > Czy pracodawca ma prawo ją zwolnić? Czy obowiązuje ją ochrona? Czy może
> > poprzez ukrycie tego faktu (bo przecież pracodawca wtedy by jej nie
> > zatrudnił) kwalifikuje się do zwolnienia po wyjściu prawdy na jaw? Coś
mi
> > się o uszy obiło, że w orzecznictwie to było, ale nijak w sieci tego
> znaleźć
> > nie mogę.
>
> No to teraz zrob eksperyment myslowy i postaw sie w sytuacji tego
> parcodawcy. Wydaje mi sie ze w normalnych warunkach powinie wyalic ja na
> zbity pysk i jesze wilczy bilet wreczyc.
>
> >
> > Byłbym wdzięczny za linki, lub za odpowiedź... może jakieś życiowe
> > przykłady...
>
> Ech, zyciowy przyklad. Na oszustwie daleko sie nie zajedzie...
>
> >
> > Z góry dziękuję,
> > Habeck (ojciec "w trzecim miesiącu ciąży" :) )
> >
> >
> >
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.03 06:10 Nina M. Miller
- 22.10.03 06:54
- 22.10.03 07:32 magia/maggie
- 22.10.03 08:45 Habeck
- 22.10.03 09:54 Monika
- 22.10.03 10:12 Arek
- 22.10.03 10:16 Teq
- 22.10.03 10:43 Greg
- 22.10.03 11:04 Nina M. Miller
- 22.10.03 11:40 Wojtek Szweicer
- 22.10.03 12:00 Habeck
- 22.10.03 12:04 Habeck
- 22.10.03 12:51 Flashi
- 22.10.03 13:05 Habeck
- 22.10.03 14:07 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?