-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Odp: Zatrudnienie kobiety w ciąży
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:09:58 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bn40au$pn3$1@news.onet.pl>
References: <bn3pp2$3jb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1066763422 26339 217.97.22.185 (21 Oct 2003 19:10:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Oct 2003 19:10:22 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:98921 pl.soc.prawo:171436
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Habeck <h...@N...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bn3pp2$3jb$...@i...gazeta.pl...
> Jest w trzeciem miesiącu ciąży. Nie informuje o tym przyszłego pracodawcy,
> bo oczywiście nie dostałaby pracy. Zostaje zatrudniona (w domyśle jako nie
> ciężarna).
> Czy pracodawca ma prawo ją zwolnić? Czy obowiązuje ją ochrona? Czy może
> poprzez ukrycie tego faktu (bo przecież pracodawca wtedy by jej nie
> zatrudnił) kwalifikuje się do zwolnienia po wyjściu prawdy na jaw? Coś mi
> się o uszy obiło, że w orzecznictwie to było, ale nijak w sieci tego
znaleźć
> nie mogę.
>
> Byłbym wdzięczny za linki, lub za odpowiedź... może jakieś życiowe
> przykłady...
>
> Z góry dziękuję,
> Habeck (ojciec "w trzecim miesiącu ciąży" :) )
>
>
>
Moze byc to uznane za naduzycie prawa podmiotowego wg. mnie.
Ale zawsze mozna twierdzic ze o stanie ciazy dowiedziala sie osoba juz po
podpisaniu umowy.
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.03 19:34 Habeck
- 21.10.03 19:44 Habeck
- 21.10.03 19:44 Arek
- 21.10.03 19:47 Mateusz Dr
- 21.10.03 20:33 Misiek
- 21.10.03 21:19 Tomasz Pyra
- 21.10.03 21:26 Kamil
- 22.10.03 06:10 Nina M. Miller
- 22.10.03 06:54
- 22.10.03 07:32 magia/maggie
- 22.10.03 08:45 Habeck
- 22.10.03 09:54 Monika
- 22.10.03 10:12 Arek
- 22.10.03 10:16 Teq
- 22.10.03 10:43 Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?