-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Echo" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fotografowanie osob przy ich sprzeciwie
Date: Wed, 8 Feb 2006 21:27:08 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <dsdk6t$g6d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139430430 16589 212.122.214.1 (8 Feb 2006 20:27:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 20:27:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: echo111
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365167
[ ukryj nagłówki ]Witam
mam pytanie do szanownych grupowiczow:
czy robiac zdjecie osobie ktora na to sie nie zgadza lamie prawo?? (jeli tak
to czy mozecie podac odpowiedzni paragraf??)
np:
[na ulicy] wyciagam aparat, 'Gosc' widzi to i mowi, ze sobie nie zyczy, abym
robil mu zdjecia, a ja pstrykam fotke
1. zlamalem prawo czy nie??
2. czy 'Gosc' moze wezwac policje i co policja moze zrobic w takiej
sytuacji??
3. jezeli 'Gosc' zlozy doniesienie na policji (pod co moze to podciagnac??
naruszenie dobr osobistych??) to jakie to moze miec konsekwencje prawne dla
mnie??
chodzi mi o sam fakt wykonania zdjecia, przy sprzeciwie sosby fotografowanej
(cakowicie pomijajac sprawy zwiazane z publikacja)
pozdrawiam
Echo
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.06 20:32 scream
- 08.02.06 22:39 Marcin Debowski
- 08.02.06 23:04 lux
- 08.02.06 23:09 scream
- 08.02.06 23:05 castrol
- 09.02.06 00:09 Echo
- 09.02.06 08:07 Michał Wilk
- 09.02.06 09:51 Andrzej Lawa
- 09.02.06 10:33 scream
- 09.02.06 10:39 Michał Wilk
- 09.02.06 14:40 lux
- 09.02.06 15:06 zly
- 09.02.06 15:07 zly
- 09.02.06 15:13 Marta Wieszczycka
- 09.02.06 15:17 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S