-
Data: 2006-02-09 15:17:33
Temat: Re: Fotografowanie osob przy ich sprzeciwie
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski napisał(a):
> Dnia 08.02.2006 scream <n...@p...pl> napisał/a:
>
>>Dnia Wed, 8 Feb 2006 21:27:08 +0100, Echo napisał(a):
>>
>>>czy robiac zdjecie osobie ktora na to sie nie zgadza lamie prawo??
>>
>>Nie, zdjęcia możesz robić wszystkiemu co widzą Twoje oczy (za wyjątkiem
>>niektórych obiektów). Inna sprawa z publikacją takich fotek.
>
>
> Po ostatniej dyskusji nt. dopuszczalności rejestracji wykładu, ja bym
> jednak dodał, że nie mozesz fotografować osób których strój lub forma
> ekspresji ich postaci stanowi utwór w rozumieniu prawa autorskiego :)
> /o ile nie był on wcześniej rozpowszechniony/
>
Dobry przykład :-) Przyznaję, że się na tym uśmiałam, ale pisząc całkiem
poważnie, to by się naprawdę dało obronić w sądzie.
Prawo autorskie chroni bowiem każdy przejaw działalności twórczej o
indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie
od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.
I fotografowanie można tu uznać za odrębne pole eksploatacji.
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 15:24 Marta Wieszczycka
- 09.02.06 16:50 Echo
- 09.02.06 16:58 Echo
- 09.02.06 20:21 alka
- 09.02.06 21:15 Echo
- 09.02.06 21:31 scream
- 09.02.06 21:31 Echo
- 10.02.06 11:16 Przemek R.
- 10.02.06 13:49 castrol
- 10.02.06 13:51 castrol
- 10.02.06 13:52 castrol
- 10.02.06 15:57 Marta Wieszczycka
- 10.02.06 20:16 Andrzej Lawa
- 10.02.06 20:20 Andrzej Lawa
- 11.02.06 02:51 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki