-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "AB" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Bardzo proszę o pomoc. 118' PA i 278kk (długie i pilne)
Date: 11 Oct 2007 14:50:14 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 52
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1192107014 11612 213.180.130.18 (11 Oct 2007 12:50:14
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Oct 2007 12:50:14 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 153.19.215.125, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914
Firefox/2.0.0.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491171
[ ukryj nagłówki ]Właśnie odkryłem, że można być w tym kraju skazanym bez dowodów a jedynie na
podstawie zeznań świadków, którzy sami wypierają się sprawstwa. Czyli to zwykłe
_domniemanie_ _winy_. Zresztą sąd I instancji w ustnym uzasadnieniu wyroku
wprost powiedział, że "niewystarczająco udowodniłem, że czyny zrobił popełnił
ktoś inny". Sprawę poruszyłem już niegdyś na grupie i wtedy uzyskałem odpowiedź,
że "ktoś mi stawia szalone zarzuty". Niestety teraz zostałem skazany, wszelkie
wątpliwości sąd zinterpretował na moją niekorzyść:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_fr
m/thread/a9ae1c6e3d7af7b0/83da4396a3424cf0?tvc=1&q=%
22szalone+zarzuty%22#83da4396a3424cf0
(sąd zmienił podstawę oskarżenia z 291 na 278 kk)
Fakty:
- byłej jednym z posiadaczy laptopa, miałem przy tym własny komputer
(niezatrzymany), laptop służył głównie pomocy jego właścicielce, która za to
miała wyłącznie jeden komputer, owy laptop.
- laptop na bzdurnej podstawie został zatrzymany, okazało się, że znajdują się
na nim pirackie programy.
- jako, że w grę wchodzą moi znajomi, to nie czułem się zobowiązany do
wyjaśnienia wszystkiego co wiem. Wychodziłem z błędnego założenia, że żyjemy w
cywilizowanym kraju i winę należy udowodnić. Myliłem się.
- oczywiście wszystkie wąpliwości zostały pominięte lub zinterpretowane na moją
niekorzyść. W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził, że
_nie_udowodniłem_należycie_, że programy są legalne lub że
_to_nie_ja_je_nielegalnie_uzyskałem_. Pominięte został całokowicie fakt, że ja
wskazanych programów nie używam (programy graficzne), nie ma żadnych dowodów, że
kiedykolwiek używałem, za to ja udowodniłem, że właścicielka zajmuje grafiką,
więc ma motyw pozyskania i wykorzystywania takich programów.
Niestety nie stać mnie na zatrudnienie obrońcy a sąd odmówił mi przyznania
obrońcy pomimo tego, że jestem studentem dziennym, który w zeszłym roku miał 6
tys zł dochodu, a w obecnym będzie podobnie. Pracuję by nie być na utrzymaniu
innych, nie pobierać stypendium, płacić podatki i ZUS. Jak się okazało sąd
uważa, że mogę przeznaczyć większą część swoic dochodów na obrońcę, sic! I tak
już się bardzo zapożyczyłem, więc proszę wszystkich dobrych ludzi o pomoc. Może
da się coś jeszcze zrobić.
Pod adresem www.apelacja.lua.pl zamieściłem:
- akt oskarżenia
- wyrok wraz z uzasadnieniem
- własne argumenty, wytknięcia głównych błędów.
W akcie desperacji BARDZO PROSZĘ O POMOC W SPORZĄDZENIU APELACJI. Niestety
apelację muszę wysłać dziś do g.23.59. Przez ostatnie dwa tygodnie próbowałem
znaleźć jakąkolwiek pomoc (niestety nie udało się bezpłatnie) a przy tym miałem
przeprowadzkę. Tak więc jesteście moją ostatnią deską ratunku. Będę wdzięczny za
każdą pomoc. Wiem, że sytuacja wygląda nieciekawie ale z zasady nie poddaję się
a nie lubię nierzetelności (sądu w tym wypadku).
pzdr
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.07 13:02 Piotr Dembiński
- 11.10.07 13:10 AB
- 11.10.07 13:13 AB
- 11.10.07 13:17 Piotr Dembiński
- 11.10.07 13:24 Rolli
- 11.10.07 13:22 AB
- 11.10.07 13:27 TMK
- 11.10.07 13:33 Piotr Dembiński
- 11.10.07 13:38 Rolli
- 11.10.07 13:38 Rolli
- 11.10.07 13:42 a...@o...pl
- 11.10.07 13:59 Steel
- 11.10.07 14:02 Piotr Dembiński
- 11.10.07 14:03 Johnson
- 11.10.07 14:14 AB
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.