On 11 Paź, 14:50, "AB" <a...@o...pl> wrote:
> Właśnie odkryłem, że można być w tym kraju skazanym bez dowodów a jedynie na
> podstawie zeznań świadków, którzy sami wypierają się sprawstwa. Czyli to zwykłe
> _domniemanie_ _winy_. Zresztą sąd I instancji w ustnym uzasadnieniu wyroku
> wprost powiedział, że "niewystarczająco udowodniłem, że czyny zrobił popełnił
> ktoś inny". Sprawę poruszyłem już niegdyś na grupie i wtedy uzyskałem odpowiedź,
> że "ktoś mi stawia szalone zarzuty". Niestety teraz zostałem skazany, wszelkie
> wątpliwości sąd zinterpretował na moją
niekorzyść:http://groups.google.pl/group/pl.soc.praw
o/browse_frm/thread/a9ae1c6e...
> (sąd zmienił podstawę oskarżenia z 291 na 278 kk)
>
> Fakty:
> - byłej jednym z posiadaczy laptopa, miałem przy tym własny komputer
> (niezatrzymany), laptop służył głównie pomocy jego właścicielce, która za to
> miała wyłącznie jeden komputer, owy laptop.
> - laptop na bzdurnej podstawie został zatrzymany, okazało się, że znajdują się
> na nim pirackie programy.
> - jako, że w grę wchodzą moi znajomi, to nie czułem się zobowiązany do
> wyjaśnienia wszystkiego co wiem. Wychodziłem z błędnego założenia, że żyjemy w
> cywilizowanym kraju i winę należy udowodnić. Myliłem się.
> - oczywiście wszystkie wąpliwości zostały pominięte lub zinterpretowane na moją
> niekorzyść. W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził, że
> _nie_udowodniłem_należycie_, że programy są legalne lub że
> _to_nie_ja_je_nielegalnie_uzyskałem_. Pominięte został całokowicie fakt, że ja
> wskazanych programów nie używam (programy graficzne), nie ma żadnych dowodów, że
> kiedykolwiek używałem, za to ja udowodniłem, że właścicielka zajmuje grafiką,
> więc ma motyw pozyskania i wykorzystywania takich programów.
>
> Niestety nie stać mnie na zatrudnienie obrońcy a sąd odmówił mi przyznania
> obrońcy pomimo tego, że jestem studentem dziennym, który w zeszłym roku miał 6
> tys zł dochodu, a w obecnym będzie podobnie. Pracuję by nie być na utrzymaniu
> innych, nie pobierać stypendium, płacić podatki i ZUS. Jak się okazało sąd
> uważa, że mogę przeznaczyć większą część swoic dochodów na obrońcę, sic! I tak
> już się bardzo zapożyczyłem, więc proszę wszystkich dobrych ludzi o pomoc. Może
> da się coś jeszcze zrobić.
>
> Pod adresemwww.apelacja.lua.plzamieściłem:
> - akt oskarżenia
> - wyrok wraz z uzasadnieniem
> - własne argumenty, wytknięcia głównych błędów.
>
> W akcie desperacji BARDZO PROSZĘ O POMOC W SPORZĄDZENIU APELACJI. Niestety
> apelację muszę wysłać dziś do g.23.59. Przez ostatnie dwa tygodnie próbowałem
> znaleźć jakąkolwiek pomoc (niestety nie udało się bezpłatnie) a przy tym miałem
> przeprowadzkę. Tak więc jesteście moją ostatnią deską ratunku. Będę wdzięczny za
> każdą pomoc. Wiem, że sytuacja wygląda nieciekawie ale z zasady nie poddaję się
> a nie lubię nierzetelności (sądu w tym wypadku).

Jesli rzeczywiscie nie instalowales tego softu oraz jesli prawo w tym
momencie pozwala jeszcze na dokonanie jakiejkolwiek korekty materialu
dowodowego, to w systemie windows mozna dokladnie stwierdzic kiedy
oprogramowanie zostalo zainstalowane. Zdaje sie tez ze mozna
dowiedziec sie przez kogo (tzn. jakiego uzytkownika). Proponuje tez,
jesli na komputerze kazdy mial swoje konto z haslem, sprawdzic kto i
kiedy go uzytkowal (logowal sie).

Wszystkie te informacje powinny byc dostepne w EventLogu, jesli nikt
ich wczesniej nie skasowal...

Ponadto, w windowsie mozna dokladnie stwierdzic, jaki uzytkownik jest
wlascicielem kazdego z plikow na nim.

To tyle ode mnie. Jako ze nie jestem prawnikiem wiecej nie pomoge, ale
moze ta informacja sie przyda...