eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBardzo proszę o pomoc. 118' PA i 278kk (długie i pilne)Bardzo proszę o pomoc. 118' PA i 278kk (długie i pilne)
  • Data: 2007-10-11 12:50:14
    Temat: Bardzo proszę o pomoc. 118' PA i 278kk (długie i pilne)
    Od: "AB" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Właśnie odkryłem, że można być w tym kraju skazanym bez dowodów a jedynie na
    podstawie zeznań świadków, którzy sami wypierają się sprawstwa. Czyli to zwykłe
    _domniemanie_ _winy_. Zresztą sąd I instancji w ustnym uzasadnieniu wyroku
    wprost powiedział, że "niewystarczająco udowodniłem, że czyny zrobił popełnił
    ktoś inny". Sprawę poruszyłem już niegdyś na grupie i wtedy uzyskałem odpowiedź,
    że "ktoś mi stawia szalone zarzuty". Niestety teraz zostałem skazany, wszelkie
    wątpliwości sąd zinterpretował na moją niekorzyść:
    http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_fr
    m/thread/a9ae1c6e3d7af7b0/83da4396a3424cf0?tvc=1&q=%
    22szalone+zarzuty%22#83da4396a3424cf0
    (sąd zmienił podstawę oskarżenia z 291 na 278 kk)

    Fakty:
    - byłej jednym z posiadaczy laptopa, miałem przy tym własny komputer
    (niezatrzymany), laptop służył głównie pomocy jego właścicielce, która za to
    miała wyłącznie jeden komputer, owy laptop.
    - laptop na bzdurnej podstawie został zatrzymany, okazało się, że znajdują się
    na nim pirackie programy.
    - jako, że w grę wchodzą moi znajomi, to nie czułem się zobowiązany do
    wyjaśnienia wszystkiego co wiem. Wychodziłem z błędnego założenia, że żyjemy w
    cywilizowanym kraju i winę należy udowodnić. Myliłem się.
    - oczywiście wszystkie wąpliwości zostały pominięte lub zinterpretowane na moją
    niekorzyść. W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził, że
    _nie_udowodniłem_należycie_, że programy są legalne lub że
    _to_nie_ja_je_nielegalnie_uzyskałem_. Pominięte został całokowicie fakt, że ja
    wskazanych programów nie używam (programy graficzne), nie ma żadnych dowodów, że
    kiedykolwiek używałem, za to ja udowodniłem, że właścicielka zajmuje grafiką,
    więc ma motyw pozyskania i wykorzystywania takich programów.


    Niestety nie stać mnie na zatrudnienie obrońcy a sąd odmówił mi przyznania
    obrońcy pomimo tego, że jestem studentem dziennym, który w zeszłym roku miał 6
    tys zł dochodu, a w obecnym będzie podobnie. Pracuję by nie być na utrzymaniu
    innych, nie pobierać stypendium, płacić podatki i ZUS. Jak się okazało sąd
    uważa, że mogę przeznaczyć większą część swoic dochodów na obrońcę, sic! I tak
    już się bardzo zapożyczyłem, więc proszę wszystkich dobrych ludzi o pomoc. Może
    da się coś jeszcze zrobić.

    Pod adresem www.apelacja.lua.pl zamieściłem:
    - akt oskarżenia
    - wyrok wraz z uzasadnieniem
    - własne argumenty, wytknięcia głównych błędów.

    W akcie desperacji BARDZO PROSZĘ O POMOC W SPORZĄDZENIU APELACJI. Niestety
    apelację muszę wysłać dziś do g.23.59. Przez ostatnie dwa tygodnie próbowałem
    znaleźć jakąkolwiek pomoc (niestety nie udało się bezpłatnie) a przy tym miałem
    przeprowadzkę. Tak więc jesteście moją ostatnią deską ratunku. Będę wdzięczny za
    każdą pomoc. Wiem, że sytuacja wygląda nieciekawie ale z zasady nie poddaję się
    a nie lubię nierzetelności (sądu w tym wypadku).

    pzdr

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1