-
Data: 2006-01-20 00:58:59
Temat: Art 323 KPC
Od: "medek" <medek(spam)@op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Artukul ten mowi, ze wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed
którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku. Moje
pytanie jest na jakiej podstawie moze dojsc do zmiany sedziego i to wlasnie
na ostatniej sprawie poprzedzajacej wyrok, czy sa na to jakies przepisy?
W trakcie toczacego sie procesu ze spolka X prowadzona przez sedzie A
wszystko przebiegalo po mojej mysli do czasu gdy na ostatnia sprawe spolka X
reprezentowal inny adwokat niz poprzednio i o dziwo rowniez inny sedzia
poprowadzil sprawe. Sposob prowadzenia ostatniej rozprawy a zwlaszcza sposob
rozmowy adwokata z nowym sedzia wygladal tak jakby znali sie bardzo dobrze.
Na sali rozmawiali prawie, ze "na ty". Oczywiscie sprawa zakonczyla sie dla
mnie fatalnie. Nowy Sedzia pominal opinie bieglego sporzadzona dla potrzeb
toczacej sie sprawy (powolany przez sedzie A) - opinia wyszla na moja
korzysc i jako dowod wzial pod uwage opinie bieglego z innej sprawy (nie
mojej) przedstawiony przez spolke X. Oglaszajac wyrok powolal sie na art 323
kpc tlumaczac sie ze mial prawo go wydac.
Na jakiej podstawie nastapila zmiana sedziego? Jezeli jest to zgodne z
prawem to co decyduje jaki zostanie wybrany nowy sedzia. Czy moge sprawdzic
i w jaki sposob, ze odbylo sie to zgodnie z procedura? Wydaje mi sie, ze
moglo w tym przypadku dojsc do jakiegosc ukladu adwokat - sedzia. Zwlaszcza,
ze z uzyskanych informacji dowiedzialem sie, ze inne osoby prowadzace sprawy
z ta sama spolka i tym sedzia poprzegrywaly (sad rejonowy). W okregowym po
odwolaniu wiekszosc z nich wygrala.
Za odpowiedzi z gory dziekuje Edek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.06 08:03 Johnson
- 20.01.06 11:25 vel konrad
- 20.01.06 14:56 Rafał Święch
- 20.01.06 15:07 kam
- 20.01.06 22:18 Rafał Święch
- 21.01.06 00:40 Edek
- 21.01.06 05:34 Johnson
- 21.01.06 11:22 Rafał Święch
- 21.01.06 13:12 chester
- 21.01.06 13:15 Edek
- 21.01.06 14:17 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 14:11 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 15:10 Rafał Święch
- 21.01.06 15:14 Rafał Święch
- 21.01.06 16:08 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Najnowsze wątki
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?