-
Data: 2006-01-21 11:22:32
Temat: Re: Art 323 KPC
Od: Rafał Święch <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 21 Jan 2006 06:34:31 +0100, Johnson napisał(a):
> Edek napisał(a):
>
>>> Niedopuszczalna jest w zasadzie zmiana składu orzekającego w trakcie
>>> postępowania, poza przypadkami wyłączenia sędziego z powodów
>>> przewidzianych w
>>> ustawie. Ma to charakter wyłącznie wyjątkowy.
>>
>> No wlasnie tez nie wiem jakie to przypadki zostaly spelnione, ze sedzia sie
>> zmienil. Gdybym nie pamietal, ze na poprzednich sprawach byl ktos inny
>> (sprawa raz na pol roku wiec mozna bylo nie zapamietac sedziego) to by mi
>> nikt o tym fakcie nie powiedzial. Ostatecznie i tak sedzia nie powiedzal, ze
>> nastapila zmiana - poprowadzil sprawe jak swoja i dal wyrok powodujacy u
>> mnie spore zdziwienie a wlasciwie zaszokowanie.
>>
>> Po niedzieli zajade do sadu zobaczyc czy cos w dokumentacji na temat zmiany
>> sedziego zostalo odnotowane.
>>
>>
>>
>
> Nie słuchaj go. W sprawach cywilnych nie potrzeba jakiś szczególnych
> okoliczności by zmienić sędziego sprawozdawcę, w szczególności nie musi
> być wniosku o wyłącznie sędziego.
> Zmiana taka jest dopuszczalna.
> Z czepiania się tylko zmiany sędziego nic nie uzyskasz.
A właśnie, że słuchaj mnie. Jak wytłumaczysz istnienie artykułu 323 k.p.c.?
"Wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się
rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku."
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 13:12 chester
- 21.01.06 13:15 Edek
- 21.01.06 14:17 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 14:11 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 15:10 Rafał Święch
- 21.01.06 15:14 Rafał Święch
- 21.01.06 16:08 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 17:57 kam
- 21.01.06 18:04 kam
- 21.01.06 20:55 Rafał Święch
- 21.01.06 21:03 Rafał Święch
- 21.01.06 21:30 kam
- 21.01.06 21:22 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 21:34 vel konrad
- 21.01.06 21:37 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć