-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 18 Jul 2012 21:03:56 +0200
From: Marcin <c...@i...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:13.0) Gecko/20120614
Thunderbird/13.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Architekt nie chce oddac zaliczki
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 22
Message-ID: <5007089d$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.136.196
X-Trace: 1342638237 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1213 83.27.136.196:25181
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706879
[ ukryj nagłówki ]Witam,
W skrocie:
Zawarlem ustna umowe na wykonanie projektu domu z architektem (swiadkow
brak). Uzgodnilismy cene i termin (potwierdzone wydrukami z oferia.pl).
Na poczatku wspolpraca przebiegala bez zarzutu i po jakims czasie
wplacilem zaliczke (potwierdzone na pismie: data, kwota, za co). Od tego
momentu "robota" stanela w miejscu (nie bylo zadnych istotnych zmian w
uzgodnionej koncepcji). Uzgodniony termin wykonania minal i po kilku
tygodniach opoznienia po prostu oznajmilem, ze konczymy wpolprace i
zazadalem zwrotu zaliczki. Dla mnie wydawalo sie oczywiste, ze ktos kto
nie dotrzymal umowy ponosi tego konsekwencje. Pieniedzy nie odzyskalem i
teraz pytania:
czy jest szansa odzyskanie ich w sadzie?
czy wydruki z oferii, maili, smsy maja jakas wartosc procesowa?
na co zwrocic uwage zanim pojde do sadu?
jaka moze byc linia obrony architekta, ze czuje sie tak pewnie?
Pozdrawiam
zen
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.12 00:40 Robert Tomasik
- 19.07.12 22:02 Marcin
- 19.07.12 22:27 Robert Tomasik
- 20.07.12 22:21 Marcin
- 20.07.12 22:46 Robert Tomasik
- 20.07.12 23:27 Gotfryd Smolik news
- 21.07.12 07:35 witek
- 21.07.12 08:29 Marcin
- 21.07.12 08:33 Marcin
- 21.07.12 09:30 Robert Tomasik
- 21.07.12 09:30 Robert Tomasik
- 22.07.12 07:33 Marcin
- 22.07.12 07:37 Marcin
- 22.07.12 15:55 Robert Tomasik
- 01.08.12 12:14 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem