-
Data: 2012-07-21 09:30:27
Temat: Re: Architekt nie chce oddac zaliczki
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:500a4c34$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-07-20 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 20 Jul 2012, Marcin wrote:
>>
>>> W dniu 2012-07-19 22:27, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>> Moznam, ale obowiazują odpowiednie procesdury. Czyli właście
>>>> wyznaczenie
>>>> ostatecznego terminu i jej wypowiedzenie,. A tu odnoszę wrażenie, ze
>>>> nadal Was umowa wiąże. CHoć skoro była ustna, to możnaby przyjać, zę
>>>> i ustnie wypowiedziałeś. Ale przed sądem lepszy papier.
>>>
>>> Jakiego rodzaju procedury? Ustne wypowiedznie umowy nastapilo po kilku
>>> tygodniach przekroczenia terminu,
>>
>> Idzie o dowody.
>> To, że umowa została zawarta, wynika choćby z niezaprzeczalnego faktu
>> istnienia zaliczki którą chcesz odzyskać ("niezaprzeczalność" rozumianą
>> tak, że obie strony nie wykażą interesu w zaprzeczaniu).
>> Natomiast na to, że umowa została wypowiedziana, argumentów nie
>> słychać, bo już za bardzo rozeszły się po świecie.
>> Architekt mówi: "to Ty twierdzisz że umowa została wypowiedziana,
>> przedstaw sądowi dowody, bo oczywiście dowodów że nie została
>> wypowiedziana przedstawić się nie da".
>
> ok, czyli mozemy zalozyc ze ustne wypowiedzenie bylo nieskuteczne (bo nie
> mam jak tego udowodnic jedynym dowodem jest fakt ze od tamtego momentu
> nie bylo zdanego kontaktu: mail, telefon). Termin oddania na ktory sie
> umowilismy (dowod - wydruk z portalu internetowego) minal juz kilka
> miesiecy temu. Jako ze nie mialem ochoty juz czekac dluzej wyslalem
> poleconym za potwierdzeniem odbioru wezwanie do zwrotu zaliczki, przy
> okazji jeszcze raz wypowiedzialem umowe z powodu przekroczenia umowionego
> terminu. Rozumiem ze teraz jest dowod i zgodnie z procedurami?
Tak. Od początku Ci to pisałem. Problemem będzie, jak on Ci teraz ten
projekt da.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.12 09:30 Robert Tomasik
- 22.07.12 07:33 Marcin
- 22.07.12 07:37 Marcin
- 22.07.12 15:55 Robert Tomasik
- 01.08.12 12:14 Przemek Lipski
- 01.08.12 21:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]