-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Przemysław Parśniak" <p...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zakaz konkurencji (przepraszam jesli zdublowalem swoj post)
Date: Tue, 30 Mar 2004 23:34:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <c4cslo$bic$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.25.150.67
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1080686073 11852 213.25.150.67 (30 Mar 2004 22:34:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2004 22:34:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204208
[ ukryj nagłówki ]Witam szanownych grupowiczow.
Wiem ze ten temat byl walkowany juz milion razy, jednak prosze o
wyrozumialosc, Przeciez kazda umowa ma nieco inna tresc - za za malymi
zmianami w tresci ciagna sie ogromne zmiany w interpretacji :)
Z moim bylym pracodawca podpisalem umowe o prace na czas okreslony.
Na tej umowie widnieje OSWIADCZENIE o zakazie konkurencji (jest to
oddzielona od tresci umowy o prace czesc dokumentu) - umowa o prace jest
podpisana przez prezesa a umowe o konkurencje podpisal moj przelozony.
I teraz najciekawsza czesc czyli tresc:
...Jednoczesnie oswiadczam, iz nie bede prowadzil dzialalnosci
konkurencyjnej we wlasnym zakresie ani podejmowal jakiejkolwiek pracy lub
dzialalnosci odplatnej lub nie w zakresie rynkowym, naukowym lub innym
dotyczacych kart (plastikowych, papierowych) - produkcja, personalizacja,
elektronika, oprogramowanie itp. w okresie trwania umowy lub przed okresem
lat pieciu od momentu jej wygasniecia lub rozwiazania, bez wzgledu na to z
czyjej winy zostala rozwiazana. ...
Pogooglalem troche i z tego co sie dowiedzialem to:
- umowa o konkurencje powinna byc spisana na oddzielnej umowie.
- na umowie powinna byc wyznaczona kwota odszkodowania za wsztrzymania sie
od pracy u konkurencji w wysokosci bodajze co najmniej 25% kwoty
wynagrodzenia.
W tresci umowy o prace mam taki zapis: Obywatel bedzie otrzymywal
wynagrodzenie miesieczne w wysokosci najnizszej krajowej wynoszacej na dzien
podpisania unowy 700zl oraz premii motywacyjnej uznaniowej wedlug
obowiazujacego regulaminu wynagrodzen. Lacznie na dzien zawarcia umowy
wynagrodzenie Obywatela wynosi 1450zl brutto.
umowa zostala podpisana w pazdzierniku roku 2000. Do tej pory nie otrzymalem
zadnego odszkodowania z tytulu umowy o zakazie konkurencji. Moja umowa
zostala rozwiazana na zasadzie porozumienia stron.
teraz moje pytania:
- Czy moja umowa o zakazie konkurencji jest wazna prawnie
- Czy moj byly pracodawca jest zobowiazany do wyplacania mi odszkodowania
- Jakiej wysokosci powinno byc to odszkodowanie (czy liczone od podstawy
wynagrodzenia czyli 700zl czy od calosci otrzymywanego wynagrodzenia -
1450zl - czy moze jakies inne skoro w umowie o konkurencji kwota nie jest
wyszczegolniona)
- Czy za okres za ktory nie otrzymywalem odszkodowania (ponad 3 lata)
przysluguja mi jakies odsetki za zwloke lub cos takiego.
- Nie zwracalem sie do pracodawcy o wyplate odszkodowan ani nie mialem
zadnego innego kontaktu z nim po ustaniu stosunku pracy wiec czy aby moc
zalozyc sprawe w sadzie z jakimis szansami na wygrana musze wczesniej
powiadamiac pracodawce o tym ze mi nie placil itp.. czy moge od razu
skierowac sprawe do sadu.
- Czy w ogole mam jakies szanse na wygranie takiej sprawy w sadzie i jesli
tak to jakie?
i troche z innej beczki (przepraszam za naiwne pytania ale nie mialem do tej
pory stycznosci z organem sprawiedliwosci - a juz na pewno nie w roli
oskarzyciela):
- ile tak na "oko" kosztuje konsultacja prawna w takiej sprawie
- ile kosztuje prowadzenie sprawy przez prawnika( tez tak na "oko")
- czy sa instytucje ktore moga poprowadzic taka sprawe w sadzie i
specjalizuja sie w tego typu sprawach (najlepiej za darmo - moze sedziowie
przy sadzie pracy albo uzad konsumenta?)
- jak sie zabrac w ogole za taka sprawe i gdzie ja kierowac..
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu