Witam,

co sądzicie o takiej sytuacji:

Podmiot A sprzedaje B nieruchomość. Jednoczesnie zostaje zawarta
przedwstępna umowa sprzedaży tej samej nieruchomości.

A w dalszym ciagu wlada nieruchomoscia
(tytul prawny bez znaczenia)

Nastepnie B sprzedaje nieruchomosc osobie C.

A wnosi pozew na podstawie 59 k.c.
W trakcie sprawy C zwraca sie do A z propozycja zawarcia umowy dzierzawy,
argumentujac, ze A nie ma tytulu prawnego do wladania nieruchomoscia.

Czy C ma racje, jesli:

1. zgodnie z orzecznictwem wyrok na podstawie 59 k.c. dziala ex tunc
2. ewentualna sprawa o wydanie z powodztwa C przeciwko A winna imho
zostac zawieszona na podstawie 177 § 1 pkt 1) kpc.

jednakze

1. nie ulega watpliwosci ze C jest w tej chwili wlascicielem.

Co myslicie?
pozdrufka
ja
--
Włamałem się do Pentagonu i Microsoftu,
później dopisałem nowy sterownik dla 2.4.x
obudził mnie niebieski ekran.