pod nadzorem prokuratora jest prowadzone dochodzenie.
dochodzenie prowadzi policja: wykonala serie przesluchan wszystkich
swiadkow, a swiadkowie cie podani byli we WNIOSKU poszkodowanej o ich
przesluchanie; nie ma jeszcze zadnego postanowienia, np. o umorzeniu
dochodzenia.
Dalej: poszkodowana skorzystala z prawa wgladu w dokumenty dochodzenia i zna
wszystkie zeznania swiadkow - nie moze uwierzyc, ze przesluchania moga byc
tak niechlujne co do tresci, z zerowa determinacja policji w wykryciu
sprawcy, zeznania o wszystkim i o niczym, bez jakiejkolwiek taktyki
przesluchan, amatorszczyzna.

Pytanie:
w jakim FORMALNYM TRYBIE moze poszkodowana wyrazic na pismie swoje zdanie o
jakosci przesluchan? k.p.k nie przewiduje w takim przypadku trybu
ZAZALENIA (zazalenie moze byc reakcja tylko na postanowienia, na decyzje,
etc.).
Czy wszystko, co poszkodowana moze zrobic, to... OSWIADCZENIE na pismie?
Czyli cos, czego kpk nie przewiduje, ale zawsze mozna "oswiadczac", wszak
nikt nikomu nie zabrania wyrazania opinii...
A moze:
nalezy zlozyc cos, co kpk przewiduje, czyli formalny WNIOSEK o... powtorne
przesluchania swiadkow, a wniosek umotywowac swa opinia o jakosci
poprzednich przesluchaniach?