W dniu 24.08.2024 o 23:36, Kviat pisze:
>
> "bo na razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła"

No właśnie nie i w tym jest problem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2024 o 22:17, io pisze:
>>> Komunikat istotnie dziwny, tzn raczej te zeznania, o których mówi.
>> Ja uważam, że po prostu "na odczepnego" dziennikarzom przekazano taki
>> komunikat, a prawda jest zupełnie inna. Nawet, gdybym ją znał, to
>> szanując wole same "zaginionej" nie wypadałoby to publikować. Jak ona
>> sama będzie chciała, to udzieli wywiadu. A jak nie, to jej sprawa.
> Nie jest to zwykła tajemnica śledztwa?

A są niezwykłe? Za chwilę śledztwo może zostać umorzone, a nadal nie
należy tych danych publikować.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2024 o 18:50, Shrek pisze:
>
>> To już lepiej, z tym, iż "krynico mądrości" umknął Ci krytycznie ważny
>> fragment "we własnej obronie". Czy jest choćby cień przypuszczeń, że
>> zaginiona "musi się bronić"?
> Nie ma - ale możesz to póki co wiedzieć tylko z jej zeznań. Kwadratura
> koła:P Nic jej nie udowodnisz. Może sobie zmyślać albo odmawiać
> odpowiedzi i możesz jej skoczyć.

I dlatego właśnie sąd podkreśla tę okoliczność, że nie da się jej
udowodnić. Bardzo pouczająca dyskusja :-)

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.08.2024 o 02:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.08.2024 o 23:36, Kviat pisze:
>>
>> "bo na razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła"
>
> No właśnie nie i w tym jest problem.

Twierdzisz, publicznie, że policja ma wyjebane na szukanie osób
zaginionych i nic z tym nie robi?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 25.08.2024 o 02:47, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.08.2024 o 22:17, io pisze:
>>>> Komunikat istotnie dziwny, tzn raczej te zeznania, o których mówi.
>>> Ja uważam, że po prostu "na odczepnego" dziennikarzom przekazano taki
>>> komunikat, a prawda jest zupełnie inna. Nawet, gdybym ją znał, to
>>> szanując wole same "zaginionej" nie wypadałoby to publikować. Jak ona
>>> sama będzie chciała, to udzieli wywiadu. A jak nie, to jej sprawa.
>> Nie jest to zwykła tajemnica śledztwa?
>
> A są niezwykłe? Za chwilę śledztwo może zostać umorzone, a nadal nie
> należy tych danych publikować.

Może np być sprawa dotycząca osób publicznych i prowadzona w interesie
publicznym.

do góry

On Sun, 25 Aug 2024 03:42:40 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 25.08.2024 o 02:45, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 24.08.2024 o 23:36, Kviat pisze:
>>>
>>> "bo na razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła"
>>
>> No właśnie nie i w tym jest problem.
>
> Twierdzisz, publicznie, że policja ma wyjebane na szukanie osób
> zaginionych i nic z tym nie robi?

Po paru wypadkach juz nie ma.
Ale bądźmy szczerzy - 95%, czy nawet 99% nie znajdą, a i szukać nie ma
sensu.
Więc podejmują działania pozorowane?

Ten przypadek sie jednak kwalifikował na ów 1%.

J.

do góry

On Sat, 24 Aug 2024 15:33:01 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 23.08.2024 o 19:54, J.F pisze:
>> Co tam dalej ma byc w tym śledztwie, to jest dobre pytanie, bo na
>> razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła,
>> i czy ktoś nie powinien za to zapłacic...
>
> Drugi raz?
> Przecież właśnie dlatego obywatele płacą policji podatkami, przez cały
> rok, czy są jakieś poszukiwania, czy nie ma.

Tylko to sa nadgodziny. Albo jak kto woli - na szukanie motocykli nie
ma czasu/wolnych ludzi.

A jak zapłaci drugi raz, to te pierwsze od podatników będą na kolejną
akcję, byc moze potrzebną.

J.

do góry

On Sun, 25 Aug 2024 02:45:40 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.08.2024 o 23:36, Kviat pisze:
>>
>> "bo na razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła"
>
> No właśnie nie i w tym jest problem.

Nie rozumiem.

Nie szukali?
Bo szukali strażacy?
Szukali w ramach służby?

Media donosiły, ze zamknęli autostrade i szukali śladów.
Trzy dni po zajsciu?

J.

do góry

W dniu 25.08.2024 o 11:15, J.F pisze:

> Po paru wypadkach juz nie ma.
> Ale bądźmy szczerzy - 95%, czy nawet 99% nie znajdą, a i szukać nie ma
> sensu.

Dla kulsonów 99% podejmowania działań nie ma sensu, bo może się nie
udać. Robert tu takie myśleie ciągle uskutecznia - szukać po BTS nie ma
sensu, bo mała dokładność, po GPS nie ma sensu bo poszukiwana może mieć
nokię 3210, spytać świadka co widział kto zajebał moto nie ma sensu, bo
wtedy będą wiedzieć że szukają - więc nie ma sensu szukać, AEd nie ma
sensu używać dopóki pikawa definytywnie nie stanie. Itd.

Z naciskiem że nie ma sensu dla kulsonów. Dla nich ma sens umorzyć,
zjeść pączka i czekać na emkę. No ewentualnie pilnować po godzinach
skrzynki naczelnika - to ma sens.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.08.2024 o 03:42, Kviat pisze:
>
> Twierdzisz, publicznie, że policja ma wyjebane na szukanie osób
> zaginionych i nic z tym nie robi?

Tak, i na ratownictwo morskie, oraz brud w restauracjach. Zajmują się
tym po prostu inne służby. Już Ci pisałem, że gdybyś choć raz
przechodził obok takich działań terenowych, o ich wspieraniu, braniu
udziału już litościwie nie wspominam, to byś wiedział, ze to nie Policja
prowadzi poszukiwaaia terenowe - takie jak tu komentowane wzdłuż autostrady.

Policja w poszukiwaniach ma cały szereg czynności do realizacji, ale
akurat takie poszukiwania terenowe prowadzi Straż Pożarna. Uczestniczą w
nich policjanci i mają tam zadania do wykonania, a czasem po prostu
pomagają, ale to nadal działania Straży.

Dobrze by było, jakbyś się po prostu powstrzymał od komentowania
negatywnego, czy krytykowania rzeczy, o których nie masz zielonego pojęcia.

--
(~) Robert Tomasik

do góry