W dniu 23.08.2024 o 19:57, J.F pisze:

> Jakoś tak, ale fałszywe zeznania, to już poważna sprawa.

We własnej sprawie może kłamać ile chce.

do góry

W dniu 24.08.2024 o 16:55, nadir pisze:
>> Jakoś tak, ale fałszywe zeznania, to już poważna sprawa.
> We własnej sprawie może kłamać ile chce.

Skąd takie "mądrości"? Jakby była podejrzanym, to może odmówić składania
wyjaśnień albo odpowiedzi na jakieś pytania. Ale nic nie wskazuje na to,
by w tym postępowaniu zachodziły nawet takie przypuszczenia.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2024 o 15:33, Kviat pisze:
>>
>> Co tam dalej ma byc w tym śledztwie, to jest dobre pytanie, bo na
>> razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła,
>> i czy ktoś nie powinien za to zapłacic...
> Drugi raz? Przecież właśnie dlatego obywatele płacą policji
> podatkami, przez cały rok, czy są jakieś poszukiwania, czy nie ma.

Ponieważ - jak sadzę - jesteś obywatelem, to spieszę Ci donieść, że Cię
oszukano wrednie. Grupy poszukiwawcze są tworzone przy ... tam! tam!
tam! ... Straży Pożarnej. Jeśli płacisz za to Policji, to źle robisz.

Policja czasem w tym uczestniczy, ale albo poszczególni policjanci to
robią w ramach hobby i często w swoim prywatnym czasie wolnym (w sumie
to nie Policja wówczas), albo wykonując określone zadania policyjne na
rzecz poszukiwań. Policja również prowadzi w pierwszym momencie
działania poszukiwawcze, zanim rozwiną się grupy poszukiwawcze, ale to
działania ad hoc na zasadzie podania komunikatu do patroli z rysopisem
przykładowo. W tych poszukiwaniach bierze zazwyczaj udział kilka innych
podmiotów (u mnie GOPR przykładowo i to nawet, jak miasto
przeszukujemy). Natomiast takie przeszukanie zarośli wzdłuż autostrady,
to Policja zabezpiecza, by ktoś pod samochód nie wpadł.

Gdybyś choć raz w życiu przechodził koło tego typu akcji, to byś takich
bzdur nie wypisywał. Nie mówię o uczestnictwie, ale o przechodzeniu
obok, bo byś zobaczył, jakie pojazdy stoją w miejscu koncentracji sił.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2024 o 17:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.08.2024 o 16:55, nadir pisze:
>>> Jakoś tak, ale fałszywe zeznania, to już poważna sprawa.
>> We własnej sprawie może kłamać ile chce.
>
> Skąd takie "mądrości"?

Może nie dokładnie "ile chce" ale z dużym przybliżeniem z uchwały składu
7 sędziów Sądu Najwyższego z 9 listopada 2021 r., sygn. akt I KZP 5/21

Generalnie świadek może zmyślać w swojej obronie bezkarnie, dopóki nie
pomawia innych że to oni popełnili czyn zabroniony. Powinieneś to
wiedzieć kulsonie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.08.2024 o 17:53, Robert Tomasik pisze:

> Ponieważ - jak sadzę - jesteś obywatelem, to spieszę Ci donieść, że Cię
> oszukano wrednie. Grupy poszukiwawcze są tworzone przy ... tam! tam!
> tam! ... Straży Pożarnej. Jeśli płacisz za to Policji, to źle robisz.
>
> Policja czasem w tym uczestniczy,

I za to ma płacone z góry.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.08.2024 o 18:04, Shrek pisze:
>>>> Jakoś tak, ale fałszywe zeznania, to już poważna sprawa.
>>> We własnej sprawie może kłamać ile chce.
>>
>> Skąd takie "mądrości"?
>
> Może nie dokładnie "ile chce" ale z dużym przybliżeniem z uchwały składu
> 7 sędziów Sądu Najwyższego z 9 listopada 2021 r., sygn. akt I KZP 5/21
>
> Generalnie świadek może zmyślać w swojej obronie bezkarnie, dopóki nie
> pomawia innych że to oni popełnili czyn zabroniony. Powinieneś to
> wiedzieć kulsonie;)

To już lepiej, z tym, iż "krynico mądrości" umknął Ci krytycznie ważny
fragment "we własnej obronie". Czy jest choćby cień przypuszczeń, że
zaginiona "musi się bronić"?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2024 o 18:24, Robert Tomasik pisze:

> To już lepiej, z tym, iż "krynico mądrości" umknął Ci krytycznie ważny
> fragment "we własnej obronie". Czy jest choćby cień przypuszczeń, że
> zaginiona "musi się bronić"?

Nie ma - ale możesz to póki co wiedzieć tylko z jej zeznań. Kwadratura
koła:P Nic jej nie udowodnisz. Może sobie zmyślać albo odmawiać
odpowiedzi i możesz jej skoczyć.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.08.2024 o 19:54, J.F pisze:
> On Thu, 22 Aug 2024 17:16:00 +0200, io wrote:
>> W dniu 22.08.2024 o 04:12, J.F pisze:
>>> On Wed, 21 Aug 2024 23:22:15 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>>> W dniu 21.08.2024 o 19:37, io pisze:
>>>>>
>>>>> Bym raczej zapytał czemu cała Polska żyła prywatnym życiem tej kobiety.
>>>> Bo zachodziła obawa, ze owo życie jest zagrożone. Tego, czemu
>>>> informowano jakiego jest wyznania, oraz o kilku innych nieistotnych z
>>>> punktu widzenia poszukiwań okolicznościach, to też nie rozumiem.
>>>
>>> O wyznaniu to chyba nikt nie wiedział, póki swiadkowie Jehowy w dużej
>>> liczbie nie zaczęli jej szukac po okolicy. A to juz jest news.
>>>
>>> Zas pewne szczegóły z życia prywatnego mogą zainteresować słuchaczy, i
>>> pozwolic na wyrobienie poglądu na sprawę. No i ktos je podał - rodzina
>>> dziennikarzom, czy rzecznik policji?
>>
>> "35-letnia Izabela P. została w czwartek przesłuchana. "Z treści jej
>> zeznań wynika, że nie była pozbawiona wolności, z nikim się nie
>> kontaktowała oraz nikt nie udzielał jej pomocy" - podano w komunikacie
>> Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze. Jak dodano, śledztwo będzie
>> kontynuowane."
>>
>> Tak wygląda śledztwo?
>
> W tym przypadku tak.

Będą nam relacjonowali co mówią kolejni świadkowie?

do góry

W dniu 24.08.2024 o 12:30, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.08.2024 o 18:53, J.F pisze:
>> Komunikat istotnie dziwny, tzn raczej te zeznania, o których mówi.
>
> Ja uważam, że po prostu "na odczepnego" dziennikarzom przekazano taki
> komunikat, a prawda jest zupełnie inna. Nawet, gdybym ją znał, to
> szanując wole same "zaginionej" nie wypadałoby to publikować. Jak ona
> sama będzie chciała, to udzieli wywiadu. A jak nie, to jej sprawa.
>

Nie jest to zwykła tajemnica śledztwa?

do góry

W dniu 24.08.2024 o 17:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.08.2024 o 15:33, Kviat pisze:
>>>
>>> Co tam dalej ma byc w tym śledztwie, to jest dobre pytanie, bo na
>>> razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła, i
>>> czy ktoś nie powinien za to zapłacic...
>> Drugi raz? Przecież właśnie dlatego obywatele płacą policji
>> podatkami, przez cały rok, czy są jakieś poszukiwania, czy nie ma.
>
> Ponieważ - jak sadzę - jesteś obywatelem, to spieszę Ci donieść, że Cię
> oszukano wrednie. Grupy poszukiwawcze są tworzone przy ... tam! tam!
> tam! ... Straży Pożarnej. Jeśli płacisz za to Policji, to źle robisz.

[ciach urojenia bez związku]

"bo na razie jest tak, ze policja pewne koszty na poszukiwania poniosła"

"Przecież właśnie dlatego obywatele płacą policji podatkami, przez cały
rok, czy są jakieś poszukiwania, czy nie ma."

Jest szansa, że kiedyś nauczysz się czytać ze zrozumieniem?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry