-
Data: 2008-08-11 06:09:33
Temat: obniżone premie
Od: Maurycy Menke <g...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Mam trudną sytuację w pracy. Jeśli kogoś interesuje więcej faktów,
odsyłam do wątku "mobing?" z 30 czerwca. Tu podam jedynie ostatni
epizod. Tuż przed wyjściem z firmy, na pożegnanie od szefowej
usłyszałem, że mam zabrać komórkę (prywatną) i odbierać, jak będą mieli
jakieś sprawy. Na moje pytanie o koszty rozmowy z zagranicy usłyszałem,
że na pewno nie będą wielkie, a poza tym koszty obcięcia premii będą
jeszcze większe.
Z pracy dzwonili trzykrotnie. Telefonów nie odebrałem, co spowodowało
pretensje przełożonych po moim powrocie. Premię obcięli za czerwiec, a
potem również za lipiec (urlop miałem od 1 do 15 lipca).
W trakcie urlopu mieliśmy sporą kontrolę. To z jej powodu nie chcieli
mnie puścić, mimo podpisania wcześniej urlopu. Najciekawsze jest jednak
to, że na pytanie dyrektorki całego pionu, dlaczego mnie nie ma (jestem
odpowiedzialny za kilka kluczowych spraw), kierownictwo mojego działu
powiedziało, że jestem zbyt wyszczekany, żeby rozmawiać z kontrolerami.
Osoba przełożona wystawia comiesięczną ocenę. Na jej podstawie, za
pomocą odpowiedniego wzoru, ustalana jest wysokość comiesięcznej premii.
Próbowałem więc dowiedzieć się o przyczyny jej obcięcia. Za pierwszym
razem usłyszałem od szefowej, że teraz je śniadanie, za drugim była
zajęta. Powiedziała, że pamięta o mnie i jeszcze porozmawiamy.
Najwidoczniej dużo je albo pracuje, bo rozmowy nigdy nie było.
Pozostaje mi tylko domyślać się przyczyn. W przypadku premii czerwcowej
zapewne było to osobliwe mobilizowanie załogi do większego wysiłku (w
związku ze zbliżającą się kontrolą). W przypadku premii lipcowej,
prawdopodobnie było to ukaranie za brak kontaktu.
Niemniej, nie lubię pozostawać w sferze domysłów. Jak wyegzekwować od
przełożonego podanie przyczyn owych not? Czy wolno mi się odwołać, np.
prosząc o podanie źle wykonanych zadań i ich skutków?
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.08 06:37 Alek
- 11.08.08 06:38 Icek
- 11.08.08 10:53 Jotte
- 11.08.08 13:28 Bastek
- 11.08.08 14:30 Maurycy Menke
- 11.08.08 14:43 Maurycy Menke
- 11.08.08 15:12 *piotr'ek*
- 11.08.08 17:38 P^L^B
- 11.08.08 20:31 Icek
- 11.08.08 22:04 Maurycy Menke
- 11.08.08 22:09 Maurycy Menke
- 11.08.08 22:14 Rafał \"SP\" Gil
- 12.08.08 16:25 zenek
- 12.08.08 16:47 Patryk Włos
- 12.08.08 16:43 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka