-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "hefalump" <h...@T...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: niezgodność z umową po gwarancji
Date: Fri, 16 Feb 2007 11:54:09 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <er42fj$2p2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 49-mi3-1.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1171623219 2850 82.210.132.49 (16 Feb 2007 10:53:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Feb 2007 10:53:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: hefalumpik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446326
[ ukryj nagłówki ]Odebrałem właśnie z naprawy gwarancyjnej nowego notebooka
(kupiony 12 dni temu, w serwisie ostatnie 9 dni). Nic nie zostało
w nim naprawione - komputer jest w _identycznym_ stanie jak przed
wysłaniem do serwisu. Mam tego dość. Czy mogę teraz pójść drogą
urzędową w ramach niezgodności z umową do sklepu? Czy muszę ciągnąć
teraz gwarancję?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Zdrawim.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.07 10:58 redgrist
- 16.02.07 11:07 hefalump
- 16.02.07 11:12 redgrist
- 16.02.07 11:21 hefalump
- 16.02.07 11:28 redgrist
- 16.02.07 11:20 Marcin Debowski
- 16.02.07 11:33 hefalump
- 16.02.07 11:33 redgrist
- 16.02.07 11:36 redgrist
- 16.02.07 11:40 hefalump
- 16.02.07 11:42 hefalump
- 16.02.07 11:43 redgrist
- 16.02.07 11:49 Marcin Debowski
- 16.02.07 13:24 gasper
- 16.02.07 13:25 gasper
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki