-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tasman" <v...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: koszty apelacji
Date: Thu, 28 Dec 2006 12:26:54 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <en09m6$df4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: elo186.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1167305222 13796 83.15.148.186 (28 Dec 2006 11:27:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Dec 2006 11:27:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Sender: PRYYLkRRiuWAnT7u5Fu2ilgTNUhX/KaIUVv7hL/YMPI=
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:435548
[ ukryj nagłówki ]Witam Serdecznie!
w 2003 roku rodzice zlozyli wniosek do SR o zasiedzenie gruntu. Minelo ponad
30 lat (zasiedzenie w zlej wierze) wiec bylismy "na prawie".
Jednak w toku sadowym odnalazla sie domniamana spadkobierczyni wlasciciela
ow gruntu i sie zaczelo.
Kobieta nie miala zadnych dowodow ze od 50 lat ktos z jej rodziny wyjazywal
jakiekolwiek zainteresowanie ow terenem, my wykazalismy ze uzywalismy ow
ziemi jak wlasnej i tak nia wladalismy.
Jak dla mnie, czlowieka "prostego" pod wzgledem wdrozenia w polskie prawo,
sprawa byla jasna i klarowna. Tym bardziej ze rok wczesniej w tej samej
miejscowosci kuzyn takze "zasiedzil" dzialke i przebieglo wszystko bez
problemow w 2 miesiace.
Jak sie okazalo jednym ze swiadkow ow spadkobierczyni byl sedzia sadu
najwyzszego, ktory wczesniej mial wczesniej wysokie stanowisko w ow sadzie
rejonowym. I jak dla mnie tak wlansie dziala prawo w naszym kraju. Uklady
itp spowodowaly ze z dzialki i szerokosci 60 metrow przyznano nam 6 metrow
szerokosci i to skrupulatnie wygrodzonego terenu na ubikacje i komorke
stojace na tym terenie. Kpina!
Namowilem rodzicow na apelacje do sadu okregowego. Jednak okazao sie ze
przepisy sie zmienily i ow apalacja ma kosztowac 2000 pln.
Moje zapytanie brzmi, czy jezeli sprawa zalozona byla w 2003, to
obowiazuja nas juz nowe przepisy w zwiazku z cenami? 2000 pln a bodajze
100pln to znaczna roznica i bedzie mialo to wplyw na nasze dalsze decyzje.
Prosze o pomoc
Pozdrawiam
Bartosz t...@g...net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.06 13:49 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni