Witam,

jakis czas temu (11 sierpnia 2004) byl u mnie kontroler (jeden z moich
klientow chcial zwrot vat'u wiec zrobili krzyzowa kontrole) i zobaczyl, ze
nie mam oznaczenia miejsca prowadzenia dzialanosci gospodarczej. Dzialanosc
prowadze w domu a moimi klientami sa male i srednie firmy (z prywatnymi
ludzmi prawie nie handluje). Nie traktuje moje domu jako biura. Na rozmowy
zawsze jezdze do klienta.
Przyslali mi z US wezwanie na przesluchanie w sprawie braku oznaczenia.
Pojechalem do nich wytlumaczylem, ze oznaczenie mojego domu znakiem firmy
nie jest mi potrzebne poniewaz klientow zdobywam w inny sposob (zreszta moj
blok jest wewnatrz osiedla wiec i tak nie mialo by to sensu). Jako, ze
wczesniej nie wiedzialem o takim obowiazku to zobowiazalem sie nakleic na
drzwi balkonowe mala naklejke (bo z tego co sie orientuje to nie ma zadnych
wytycznych w jakim miejscu ma byc oznaczenie i nie ma tez wymogow co do
widocznosci naklejki). Nalkejka zawisla tydzien po przesluchaniu.
Po przesluchaniu zostalem spytany czy chce automatyczny werdytk z sadu czy
wole sie bronic w sadzie. Stwierdzilem, ze chce rozprawy.
26 listopada dostalem pismo z sadu rejonowego, z ktorego dowiaduje sie, ze
zostalem skazanany na kare grzywny 100 złotych oraz 50 złotych tytulem
zryczaltowanych wydatkow sadowowych oraz 30 tytulem oplaty (tego ostatniego
nie rozumiem, czym jest tytul oplaty?). Po co urzednik US mnie sie pytal
czy chce automatycznego rozstrzygniecia czy wole sie bronic skoro i tak
niezaleznie od odpowiedzi rozstrzygniecie bylo automatyczne?
Wedlug zeznan podatkowych wyszlo mi, ze zarabiam na dzialalnosci
gospodarczej 1500 zł brutto. Realnie jest tak, ze nie oplacam zus'u bo mnie
nie stac na to i nie wiem jak wyszlo mi tez 1500 ale niestety inaczej wyjsc
nie chcialo.
Znalazlem w internecie tekst ujednolicony:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19990830930

W tej ustawie mamy:
Dział I
Rozdział I
Art. 1
par. 2 "Nie jest przestepstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym czyn
zabroniony, ktorego spoleczna szkodliwosc jest znikoma"

dalej:
ten sam rozdzial
Art. 10
par. 3 "Nie popelnia przestepstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego,
kto dopuszcza sie czynu zabronionego w usprawiedlionym blednym przekonaniu,
ze zachodzi okolicznosc wylaczajaca bezprawnosc"

oraz
par 4. "Nie popelnia przestepstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego,
kto dopuszcza sie czynbu zabronionego w usprawiedliwionej nieswiadomosci
jego karalnosci"

Czy ta ustawa jest prawomocna? Czytalem gdzies, ze weszla niedawno ustawa,
ktora wykreslila zapis o nakazie oznaczania imejsca wykonywania dzialanosci
ale pozostal zapis o karze za brak oznaczenia (na podstawie tego drugiego
zostalem skazany).
Czy na podstawie powyzszych paragrafow moge sie odwolac od wyroku? Czy jest
jeszcze jakis paragraf, na ktory moge sie powolac? Czy jest realna szansa
na odstapenie od kary? Jesli uda mi sie obronic, czyli nie bede musial
zaplacic kary to czy beda jakies koszty rozprawy jakie bede musial pokryc?

--
pozdrawiam, GT!
troojka at aster dot pl
"Light travels faster then sound,
that's why some people seem bright until you hear them"