Użytkownik "GT!" <c...@m...sig> napisał w wiadomości
news:1q09yy9pkiqw8$.dlg@gt.troojka.com...

> Z tego rozumiem, ze mam 7 dni od daty doreczenia. List polecnoy przyszedl
> do mnie 24 listopada ale mnie wtedy w domu nie bylo. Odebralem go z poczty
> 26 listopada i z tego co sie orientuje ta druga date sie traktuje jako
> termin doręczenia.

Dokładnie tak.
>
> No wlasnie. Na wyroku nakazowym nie mam napisane, z ktorego dziennika
ustaw
> korzystaja. Nie znam sie za dobrze na prawie wiec na razie udalo mi sie
> znalezc to co podalem w pierwszym poscie tego watku. Jesli ktos wie, ktory
> dziennik ustaw jest aktualny to prosilbym o informacje.

Aktualny tekst kodeksu wykroczeń znajdziesz pod tym adresem:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19710120114
Spodziewam się, ze w wyroku miałeś podaną podstawę prawną (bo być musi) na
podstawie art. 94§1.4 kpk w zw. z art. 32§5 kpow. Z tym, że pewnie użyto
zwyczajowo określenia "kw", tak jak ja przy zapisie obok "kpk" [kodeks
postępowania karnego] oraz "kpow" [kodeks postępowania w sprawach o
wykroczenie]. Podawanie dziennika ustaw ma w tym wypadku o tyle średni
sens, ze wspomniane ustawy były po wielokroć nowelizowane. W sieci
znajdziesz poza serwerem sejmowym (który Ci podałem) wiele tekstów tych
aktów, bo to w gruncie rzeczy dość powszechnie znane akty. Ale faktycznie
masz tu a tyle rację, że obowiązek podania podstawy prawnej w wyroku
powinien zostać zrealizowany w sposób zrozumiały dla stron. Jako wyjaśnienie
podam, że jak dotąd nigdy z tym nie było kłopotu i we wszystkich drukach
skróty "kk", "kpk", "kw", "kpow" są powszechnie stosowane i raczej nie
kwestionowane. W każdym razie powinieneś mieć podaną podstawę prawną, czyli
art. 60(1) kw. Ta jedynka w nawiasach, to inny zapis jedynki w górnym
"położeniu". Ale nie chcę się kłócić z unikode na grupach.